》、《个人额度借款抵押合同》以及在房产部门办理的房地产抵押契约，均是当事人真实意思的表示，且不违背法律，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告依 肖某某、胡某某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司隆回支行共同支付借款本金x元，至2008年6月15日利息x.19元，合计x.19元，后期 ...

抵押向金信担保公司提供反担保，并签订抵押合同，是其真实意思表示，该抵押合同依法生效。但双方并未到相关的登记机关进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一 进行抵押物登记且未取得产权所有人的追认，该抵押合同无效。金信担保公司没有取得该房产的抵押权，故在上述两处房产进行处分时，金信担保公司均不具有优先 ...

本案诉讼费用由被告负担。 被告勉县运输公司对原告起诉要求归还借款本息没有异议。同时辩称，双方签订的《抵押借款合同》第九条约定，“若乙方（答辩人）不能按本 同意拍卖抵押物和友谊商厦主楼及土地；在2008年2月28日之前，如不能将上述房产顺利卖出时，在原《价格确认书》确定的价格基础上，上浮不超过20%将 ...

黄岐农行与陈某乙于2003年4月28日签订的中南按字第X号《个人房产抵押担保借款合同》中所确定的借款合同关系；二、判令陈某乙立即偿还黄岐 认为该保证责任实为连带保证责任，故本院对中南实业公司在该合同中实际提供的是连带责任保证的事实予以认定。现双方主要争议黄岐农行向中南实业公司主张保证权利是否已超过保证 ...

分行第一支行在工商行政管理机关核准的经营起始日前数月即以自己的名义与孙某某签订借款补充协议，在形式要件上不符合法律规定。但因补充协议中关于变更利率和 设置抵押。因此，交通银行上海分行于原审期间提供的《期房抵押证明》，不具有真实性。房产抵押是借款合同生效的条件，在1999年12月1日(国家政策规定的“黄 ...

的房产转让给被告。为保证债务的履行，被告在获得房产所有权后又与原告签订《抵押合同》一份，将被告所有的位于上海市X路X号第2、8、12 本金人民币955.7万元及其余利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借款合同、借款合同展期协议书以及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事 ...

代理人邓步韫，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人吴某甲因其诉被上诉人海口市房产管理局（以下简称海口市房管局）及原审第三人湖南省永州市人民政府驻海口办事处（以下简称 的＂湖南省零陵地区行政公署驻海口办事处＂印章与蔡剑秋、胡万祥签订抵押借款合同，而后又以私刻的＂湖南省永州市人民政府驻海口办事处＂印章与吴某甲 ...

公司和荣和支行对上述债务承担连带清偿责任；３、海南中行对酒店公司提供的房产抵押享有优先受偿权。案件受理费人民币６６６０６元，由酒店公司、荣和支行、实业 应认定借款主体是酒店公司，而非实业公司。原审法院认定双方签订的借款合同有效，证据确凿，适用法律正确，应予维持。荣和支行以本案诉争１００万美元的借款主体 ...

。抵押期满或他项权利(贷款本息已清偿)终止时，抵押双方应办理注销登记等。抵押合同订立后，上诉人与被上诉人运输队分别于一九九六年十一月二十一日、一九九七年六月四日、一九九七 年六月四日、十月七日与上诉人签订借款合同三份，被上诉人黄某甲、黄某乙、何乳惜还签订抵押担保合同，当时因房产抵押登记期限未到，故未再 ...

广州办事处诉第一被告惠州市夏里巴实业公司、第二被告惠州市夏里巴经济贸易发展公司借款合同纠纷一案，本院2002年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2002 被告也未履行抵押担保责任。2000年5月20日，根据国务院、财政部、中国人民银行有关文件精神，农行惠州分行将其上述债权转让给原告，双方签订了《债权 ...