、客观的结论也“否定”了。这种用经过长时某变化后所取得的证据来否定案发后及时某得证据的方式来认证，上诉人无论从那个角度来说都是不能接受的。第五 地认定是被上诉人的狗。所以，被上诉人强烈要求上诉人提供司法鉴定结论，以证明事实。四、上诉人既然认为是被上诉人的狗咬伤，为何在上午被咬伤时某有马上追进被上诉人的 ...

被害人的陈述，证人证言，被告人龚某和同案犯贺登高、袁某的供述，司法鉴定意见书、法医学鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录、图及照片，（2010）湘法刑初 ，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定 ...

的权利，被保险人必须协助保险人向第三者追偿。”该条明确约定了原告申请理赔的程序，现原告未按条款履行，故被告可主张先行履行抗辩权，待原告向第 规定，该费用应由保险人承担。鉴定费因原告未提供宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所出具鉴定的相关结论，无法证实与本案的关联性，故对原告要求被告支付鉴定费的 ...

裁定，以原告沈丘公司在二审审理期间，提交河南郑大火灾物证司法鉴定所所作的鉴定书为新证据，该证据的提交对案件的审理有重大影响为由，裁定撤销本院（2008）川民初字第 权益转让书各1份，以此证明车辆因质量问题发生自燃，车损被确定为x元。经过理赔程序，原告已向实际车主孙某习赔偿了x元，孙某习将追偿权转让给了 ...

出院后复某四次，共花去医疗费x.42元的事实。 2.宁波崇新司法鉴定所于2010年10月20日作出的司法鉴定意见书一份，用以证明：（1）原告因事故 被告认可的该定损金额，认定原告电动自行车车损为100元。 根据各方陈述及上述对证据的认证意见，本院确认下列事实：2010年5月31日8时整，被告赖某驾驶浙 ...

提交4份证据：X号证据事故认定书，拟证明谭某负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任。X号证据司法鉴定意见书，拟证明曹某尿道损伤为捌级伤残，膀胱破裂为拾 的真某、合某、关联性，应予采信。 经原、被告双方当事人举证、质某、本院认证，认定如下事实: 2009年8月27日10时许，被告戴某驾驶湘x中型自卸货车 ...

的误某损失5.5个月×2808元/月=x元，原告向本院提交某宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，主要载明：原告伤残等级为十级，伤后的误某 原告主张的车辆、电子秤修理费按300元予以确认。 综上，根据原、被告的陈述及其本院认证意见，本院确认本案事实如下：2010年10月11日5时许，由原告丈夫潘 ...

年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王刚适用简易程序审理。在案件审理中查明肇事车辆交强险保险人实为某保险股份有限公司墉桥区支公司（ ，分别建议原告休息1个月。2011年3月15日，宁波市诚和司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：鲁某因交通事故致左手严重挤压伤后左手功能 ...

复杂，本案于2010年12月21日转为普通程序审理。审理期间，本院根据被告的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的《收条》内容是否为被告本人书写进行了鉴定 证据与本案缺乏关联性，故不予认定。 综上，根据原、被告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确认本案的事实如下： 2009年4、5月份，原、被告及江 ...

案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈某某 酒驾驶的事实，因证据不足，不予认定。 对两份鉴定意见，原、被告均同意以医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准，本院对温医司鉴中心[2011]临鉴字第X ...