，被告未举示充分证据证明；10月份被告通知停产时，已经不在合同约定的生产时间内；而手贴标是否影响加工量，造成加工量不足，被告也未举示证据证明。 瓶给付加工费”的条款作为本案的依据。关于双方在审理中争议的造成加工量未达到1000万瓶的原因问题，上诉人认为系被上诉人瓶坯准备不足，未按合同约定的计划进行生产 ...

《国际运输预约保险起运通知书》(下称《通知书》)，用于证明原告与被告间的保险合同关系成立、有效。 7．被告保险公司于2000年11月15日开具给大通公司的保险费 十六条第五款“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”的规定，再反观上述两种保险条款对一切险的界定，本院认为盗窃行为属于外来原因，应 ...

船”条件最终未具备，所以协议二没有生效，故双方签订的协议一依然有效，双方的权利义务应按该协议来确定，包括适用约定的新加坡法。（略）公司则认为协议二是以协议 属协议二的调整范围。从而，两协议中的法律适用条款也均不适用于解决该航次代理费用纠纷。对该欠款，本应按主合同约定适用英国法，但由于双方未予主张和提供 ...

，该25万元应免除保证责任。 本院认为，由于借款担保合同约定了该合同“贷款本息全部清偿后自动失效”的条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 年“的规定，该借款担保合同约定的保证期间，属约定不明，应依照最高人民法院的司法解释处理。本案的最后一笔贷款的履行期届满之日为1999年8月9 ...

万元，借款期限为1995年12月15日至1998年12月15日，该合同订有抵押条款，但无抵押事实发生。保证合同约定保证范围为(1995)年第X号借款合同项 保证合同是当事人真实意思的表示，除借款合同约定的利率和违约金的计算标准违反了国家规定，对超过规定的部分不予保护外，其余均合法有效。化肥厂改制为开元 ...

理解存在分歧，但合同的主要条款是明确的，该合同合法有效。 对于双方当事人争议的关于“农丰壮”生产技术转让合同中约定转让的“农丰壮”生产技术是否包括“蔗用型 合同，上诉人也没有要求继续履行合同的意思表示；其次，由于合同约定的“农丰壮”生产技术并不包括“蔗用型”，上诉人没有理由也无法将“蔗用型”转让给原告 ...

任某提供的技术资料十二份及样灯一套，本页作为合同附件之一有效条款等等。当日，神力公司向任某支付了50万元。2000年3月20日，任某委派王家忠 本案双方当事人争议焦点是：一、本案双方当事人签订的合同的性质；二、任某提供的无电极低压放电灯是否符合合同约定的要求，是否有必要进行技术鉴定；三、双方当事人签订 ...

涉及主合同与补充合同相应条款有冲突外，均以补充合同为准。 2003年5月15日双方又签订一户一表委托代办合同。委托代办合同约定的工程内容是：新锐地带新建 事宜提出诉请，对此，本院不作评判。关于一户一表是否应具备防火漏电装置的问题，虽然双方签订主合同约定专用防火漏电电表箱中电表选甲IC卡式电度表，但双方 ...

，即一为发生保险责任事故，而当借款购车人未能按与被保险人签订的汽车消费贷款合同约定的期限偿还被保险人欠款时，保险责任事故即发生；二为保险事故发生满3个 汽车消费贷款保证保险这一险种的格式条款，在中国银行与永安保险公司经协商另行签订有汽车消费贷款保证保险业务合作协议书对此作出明确约定的情况下，其效力不及 ...

月30日，两被告累计欠原告品牌使用费（略）。76元。因两被告未按合同约定的时间付款，且故意拖延构成违约，因此原告从2003年8月5日起终止履行与两 合同中约定的六安华侨公司违约，对方有权扣除保证金的条款不合法。本院认为该合同是本诉原告在本案中起诉两被告的主要证据，和案件有关，应予采纳。安徽金商都对证据 ...