年2月28日，被告八都汽运公司与（合同“甲方”）与被告匡某某（合同“乙方”）签订1份《分期付款购车合同》，该合同约定：乙方向甲方购买春兰牌x型汽车 、邓某与被告杨某某虽无共同故意或共同过失，但其侵害行为属直接结合发生同一损害后果，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简 ...

瑶族自治县人民检察院指控：2008年3、4月份的时候，被告人陈某甲与桂林三利经贸发展公司法人代表黄某某联系，虚构了其能提供近万吨的硫铅锌原矿进行销售的事实。 少了约二分之一；在陈某甲家搜查、提取并扣押陈某甲与桂林三利经贸发展公司黄某某签定的销售合同一份。 5、销售合同、农行取款回单、收条、身份证、名片 ...

后两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王子制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日 ...

两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王某制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日为 ...

两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王某制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日为 ...

两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王某制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日为 ...

两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王某制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日为 ...

后两个月内，其曾通过四份贸易合同销售纸制品给联发公司和中技海峡公司，但没有证据支持王子制纸株式会社关于这两家外贸公司进口后向基础商标的注册人合星公司交货 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，基础商标的核准注册日 ...

法院认为，被告通达厂所称的表见代理主要是指张某某是否有权代表原告与其签订合同，但这并不表示只要张某某的行为可以让被告通达厂相信张某某代表原告就 称为“通达陶瓷厂”，后来又注册成立了“通达陶瓷有限公司”，并表示这两家企业实为同一法人。 本院认为，阿诺瓦公司经商标注册人邱某伦合法授权，在2005年6月30 ...