年6月17日二十四时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业第三者责任保险条款第十三条第一款约定，保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险 交通事故责任强制保险中赔偿精神损害抚慰金x元、死亡赔偿金x元；在机动车商业第三者责任险中赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费3044元、处理事故人员 ...

服务部办理投保手续，险种有26万元的机动车损失险A型，50万元的第三者责任险B型，不计免赔特约条款M型，保险费x.4元，保险期限自2008年1月23日零时 其尽到了必要的告知说明义务，被告的现有证据也不足以证明双方在订立合同时，已就免责条款向原告进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款对 ...

时明确约定解决争议的方式为诉讼；3、交强险条款第十条第四款规定，保险人不承担仲裁费用，机动车第三者责任险第七条第（七）项规定，仲裁、诉讼费用 等特别标识，同时被告没有证据证明其业务人员在原告投保时按照对方的要求对该免责条款履行了说明义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二 ...

本着诚实经营、诚信服务的企业精神在保险合同范围内向被保险人理赔，对保险条款约定的免责事项和费用由被保险人自行承担；2、原告未提供赔偿清单，其诉请各项 人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。证明当事人要求优先赔偿精神损害抚慰金的依据。 五、赔偿项目清单。 ...

机动车保险单》，为其名下车牌号为京x解放牌货车，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额x元。保险期限自2006年9月25日零时起至2007年9月24日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定：第七条下列 ...

日被伪造身份的司机“万兆良”盗走。答辩人加保的“盗抢险”保单上没有任何“免责条款”，上诉人不能证明其已尽到特别说明义务。综上，请求维持原判。 有限公司为该车在中国财保赣州公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险单重要提示栏载明了本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成； ...

欲证明财产保险公司与被告刘某签订的保险合同已生效，财产保险公司对保险合同中的免责条款尽了说明义务，经质证，原告与被告刘某均无异议。 本院经对以上证据材料 。被告刘某系湘x号事故车车主。该车在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘某投保的交强险，保险期间自2010年5月12日始至2011年5 ...

、商业保险，被告为原告签发两份保险单，二保险单背面均附保险条款。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2010年11月11日—2011年11月10 保险单的主要内容为：被保险车辆的新车购置价为74800元；所承保车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任险（不计免赔）、（驾驶员）车上人员责任险 ...

因此驾驶员刘金明应承担的责任由兴安运输公司予以承担。鉴于大地保险公司系肇事车辆商业第某者责任险保险人，依照《中华人民共和国保险法》第某十五条第某的规定，该法条赋予 某答辩称：1、对于非医保费用，上诉人并未举证证实其在投保时对该免责条款作了明确的提示说明，而这些费用系答辩人因治疗而实际产生的费用，该费用 ...