复印件； 7、洮儿河酒业公司产品部分广告合同及发票复印件。 矫某的主要答辩理由是：一、引证商标并未转让给洮儿河酒业公司，所以其关于某先商标权的理由不成立； 裁定书，证明矫某申请注册与引证商标近似的商标具有主观恶意。上述证据未在行政程序中提交。 矫某对洮儿河酒业公司提交的证据1没有异议，对证据2、3、6 ...

商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、第（略）号商标申请的《商标部分驳回通知书》、商评字[2010]第X号 商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，当事人对于争议商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点 ...

条但书的规定。 被告请求本院维持被诉决定，其答辩理由为：原某的诉讼请求不能成立，被告依法审理并决定申请商标予以驳回，程序合法，定性准确，适用法律得当。本案中， 的证据的关联性、真某、合法性以及所证明的事实，原某均无异议；被告认为原某提交的两份《商标在先权查询单》与本案无关联，认可原某提交的其他证据均已 ...

（英文未翻译）复印件；车王电子网页的打印件；车王公司对第（略）号“x及图”的异议申请书复印件；《商标评审案例精选》中“第（略）号‘良田’商标争议案 及证据材料、爱建公司在评审程序中提交的答辩书及证据材料、当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据商标法第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有某在先权利 ...

的证某： 15、红牌关联企业工商营业执照。 容声公司商标评审委员会的主要答辩理由为：争议商标与湛江家电某司引证某“HONG”商标未构成使用在类似商品上的近似商标。 煲、电某扇、消毒碗柜商品属于相同或类似商品，不持异议。本院经审查，对于商标评审委员会做出第x号裁定的程序合法，第x号裁定中有关争议商标核定 ...

的证某： 15、红牌关联企业工商营业执照。 容声公司商标评审委员会的主要答辩理由为：争议商标与湛江家电某司引证某“HONG”商标未构成使用在类似商品上的近似商标。争议 。 另查，在本案开庭审理过程中：1、容声公司对于商标评审委员会做出第x号裁定的程序，不持异议；2、容声公司审核了湛江家电某司提供证某的 ...

商品列表、生产委托书、托运单某份证据不足以证明第三人实际使用了复审商标。对此被告认可其在评审程序中使用的上述证据均为复印件，被告并未核对上述证据的原件。经本院 三人于2006年12月28日提供了证据回文，并于2007年3月12日（答辩后三个月内）补充提交了相关证据材料，因此符合某关规定。对上述辩称所 ...

的公告；9、部分“梦洁”电热毯调查问卷表复印件。 梦洁实业公司向商标评审委员会提交了答辩意见，内容如下：其前身为河北省新乐县电器厂，自1990年建厂以来 十三条第二款的规定的认定不持异议。 以上事实有争议商标电子档案复印件、引证商标电子档案复印件、梦洁家纺公司在评审程序中提交的申请书及证据材料复印件、 ...

第（四）项所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。信远斋公司在答辩中对NO.x号销售发票的真实性提出异议但未提供足以反驳的相反证据，因此，商标评审委员会 评审委员会在本案现有全部证据的基础上就复审商标重新审查。在复审程序和诉讼程序中，信远斋公司对该发票的真实性始终持有异议。在原审法院审理本案过程中，信远 ...

申请作出的。内容如下：1、广州市培正中学注册的第x号“x”商标（简称引证商标）尚在异议程序中，即尚未获准注册。依据《中华人民共和国商标法》（简称《 广东省先进民办学校等荣誉称号。 另查，2008年4月9日，商标评审委员会向广东培正学院邮寄送达了答辩通知，但因“无详细收件人名，拒收”而退回，此后商标评审 ...