表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。比对的对象是将被控侵权物与表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品进行对比，而判断两者是否相同或近似， 恶意明显，根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款之规定：为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其合法来源的 ...

送货单，证明被告生产的“双阳伞”雪批无论是外形还是外包装均使用了原告的外观设计专利且被告有生产和销售侵权产品的行为。3、原告聘请律师费用5000元的收费 人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”，因此，将被告生产的“双阳伞”雪批 ...

或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与显示在图片或者照片中的专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。在审查被 鼠标的设计与原告的专利设计两者基本一致，不同之处在于被控侵权鼠标的前、后侧都比较厚。两者在使用状态也没有明显区别，从整体上看，两者构成相近似。 ...

署名权，复制权，发行权和展览权，其在主某上存在过错。家乐福公司销售使用侵权字某的产品，亦应承担侵权责任。据此，请求判令宝洁公司停止使用并销毁所有带有 ；禁止将字某产品的全部或部分用于再发布用途（包括但不限于电视发布、电影发布、图片发布、网页发布、用于商某目的的印刷品发布等），禁止将本产品字某嵌入到可携 ...

原告周某某依法享有“瓷砖（2）”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 地址、电话均为金丰公司所有，金丰公司又未许可他人使用该商标，故本院认为被告蔡某丁所销售的侵权产品1、2均由被告金丰公司制造。金丰公司未经 ...

认为，基于以下三点理由，在涉案公证文书记载的被控侵权商品图片清晰可辨的情况下，可以将其作为商标侵权判断的比对证据：第一，最高人民法院关于《民事诉讼证据的 前提是使用的每一个标识均不得侵犯他人的合法权利。本案中，在被控侵权商品使用与原告注册商标相同的鳄鱼图形标识已经构成假冒的情况下，即使添加再多其他标识 ...

。证明：被告主体资格适格。被告质证没有异议。6、被控侵权产品及包装箱图片一份。证明：被控侵权产品和讼争专利近似。被告质证没有异议。 （二）被告举证及 授予了原告独立起诉的权利。双方还约定，在专利有效期限（十年）内，专利许可使用的费用为人民币二十万元。2005年3月原告晋成公司发现被告瑞成建材厂在生产、 ...

认为，基于以下三点理由，在涉案公证文书记载的被控侵权商品图片清晰可辨的情况下，可以将其作为商标侵权判断的比对证据：第一，最高人民法院关于《民事诉讼证据的 前提是使用的每一个标识均不得侵犯他人的合法权利。本案中，在被控侵权商品使用与原告注册商标相同的鳄鱼图形标识已经构成假冒的情况下，即使添加再多其他标识 ...

综上所述，吴某某未经原告许可，生产、销售侵犯原告专利权的家具配件，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。 据此，原审法院依据《中华人民共和国专利法》第 确实于专利申请日前，即2000年5月前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过，故吴某某没有提出足够的证据，来推翻专利复审委的决定，吴某某 ...

生产的产品对外销售的。 外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被控侵权产品 》第十一条第二款、第五十六条第二款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告 ...