群众来信来访意见书》，并告知李某某其所反映的宅基问题政府在1998年已经作出处理。后李某某于2005年10月17日以偃师市国土资源局送达违反有关法律规定，请求 年8月19日作出的偃政土（2010）X号《偃师市X乡X村李某某申请宅基确权的处理决定》。 被上诉人李某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

上诉人；2、原审法院认定“被告作出撤销《南阳乡X组‘家公山’山场林地所有权证的决定》符合相关法律和政策规定，处理并无不妥”属于错误，应予纠正；2008年 通过。 被上诉人瑞昌市人民政府答辩称：早在1976年业经原瑞昌县法院调解处理，“家公山”属红日大队所有，1981年林业三定又将争议山场山林权属证发给 ...

）收归公社种茶叶树，统一归双园公社茶场经营管理。八十年代末，撤区X乡，双园公社并入某某镇X镇把当时双园茶场所占山林归还给白洲、坪 处理决定，适用法律基本准确的。至此，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告所作出的处理决定理由不足。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...

的杉树苗、荷树苗。同时认为权属纠纷处理决定错误并拒绝将种植的苗木移走。 本院认为，原、被告双方因对位于荔浦县X乡六麻林场上屯朋坳口进约 支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长陈德兰 代理审判员欧仕强 人民陪审员谢重坤 二Ｏ ...

2004年6月18日还清，本金加利息共6940元。1988年6月11日从清江乡林管站领造某补助费1500元（时任焦坪村分管林业工作副支书张某某经手 戊于2009年5月所签订的协议关于林木权属处分的内容，资兴市人民政府在作出的处理决定中并未确认，该协议关于补偿和退回合同等内容并不违反法律规定，不存在放任 ...

损害金x元。 一审法院查明：1994年至2006年，翟某丁任原亚桥乡X村党支部书记，2006年5月辞职。2007年，经亚桥村X村民翟某 条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门以职权对其工作人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“有关 ...

，单某某丈夫李某与李某系亲兄弟。李某家居南，单某某居北。东郊乡宅基地发放登记资料显示：单某某，证号x，东西长18.5米，南北宽10.5 、收回或注销登记，并有权处理土地使用权争议。原告和第三人宅基地使用证登记内容与现状不符，因宅基地使用权问题发生争议，被告作出行政决定具有法定职权。被告作出的行政决定 ...

批准原孟楼乡卫生院土地及财产拍卖程序，证明该宗土地及地上附着物的拍卖是由县政府决定的，县政府是土地的所有人，有权决定按法定程序处理，经合议 的部分土地，作为建设公社卫生院。1987年01月12日范县人民政府土地管理科为孟楼乡卫生院颁发了土地使用证，土地面积x.64平方米，1999年换发了土地使用证，因 ...

港南区人民法院（2010）南行初字第X号行政判决；撤销被上诉人作出的X号决定，并责令被上诉人重新作出具体行政行为；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人答 （镇）人民政府调解，调解达不成协议的，由县级人民政府作出处理决定。第二十八第二款规定：乡（镇）人民政府或者有关主管部门应当向有关单位和个人调查 ...

的收入按木绞组占30%、下某某、二某占70%的比例分成。上诉人不服处理决定，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，被告宜州市人民政府依照《中华人民 其林权证没有发放时间，没有社长签名，村公所不加盖公章，而上诉人的林权证是北牙乡颁发，有社长、村委会、北牙乡政府的盖章，该证明确地指明造林地点所有地 ...