公司虽以光华安公司出具的报价单均为复印件为由不予认可，但购销合同中明确约定采购报价单作为合同附件，与合同具有同等法律效力，应认定双方约定通过报价单的形式就 万元，光华安公司对此不持异议。 第三、光华安公司主张的二次油漆修复费用是否属实。关于木质防火门油漆磕伤修复费用，富力公司于2007年12月期间分层 ...

（四）项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否 、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依 ...

实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”样页复印件，其上载明的是编号为NO.8808及NO.8816的玩具及其包装图片。 附件 确认其是否具有真实性的必要条件。 综上，专利复审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， ...

三、原被告之间在裁决生效前达成《和解协议》，并不能当然推翻生效裁决的法律效力。《和解协议》不是对生效裁决的否认。 《企业劳动争议条例》 年9月8日成都市劳动争议仲裁委员会成劳仲委裁字[2004]第X号裁决书复印件1份19页； 6、成都高新技术产业开发区人民法院民事裁定书[(2004)高新民初字第X号] ...

实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”样页复印件，其上载明的是编号为NO.8808及NO.8816的玩具及其包装图片。 附件 确认其是否具有真实性的必要条件。 综上，专利复审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， ...

的诉辩称，将本案的主要争议焦点归纳为以下三个方面： 一、原告是否可以以技术文件复印件主张技术秘密。 原告证明其享有技术秘密的权利证据主要分为三类：第一类 对比依据，因此，本案《鉴定报告》具有证据效力。上诉人的这一上诉理由不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持； ...

自己的答辩主张，被告苏州型钢厂在举证期限内提交的证据有: (1)工矿产品购销合同复印件1份，用以证明苏州型钢厂承接的加工轴承座业务系同吉明美公司签订； ，并应当附有中文译文，否则不具某证明效力。而且，公司简介、产品介绍并未表明其是否公开以及公开的时间，企业图纸是否受控也没有其他证据证明。因此，被告苏州 ...

货物发运的事宜无关且均系外文复印件，无中文译本，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第二款的规定，对其证据效力不予认定。证据4因未经香港 对权利义务的约定。故保险合同载明的工厂交货对确定投保人对保险标的物是否具有保险利益没有法律意义。原审法院以工厂交货作为确定保险责任始期的依据不当。 本案买卖 ...

X号判决）系发生法律效力的判决，当事人必须遵照履行。该判决明确认定本专利权利要求1不具备创造性，但并没有对本专利权利要求2、3是否具有创造性进行实体评判， 文本）； 附件2：对比文件1； 附件3：公告号为411888的台湾专利公报的复印件，其公告日为2000年11月11日（下称对比文件2）； 附件4： ...

某个人，守金公司是否向陆某个人付款与Q达公司无关。 为此主张，Q达公司提供了以下证据： 1、2005年12月31日的“开工报告”（复印件）。 2、2007 款、第二百八十三条之规定，原审法院作出判决：一、Q达公司于判决发生法律效力之日立即支付守金公司逾期竣工违约金x元，赔偿监理费损失x.79元， ...