抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。 原审原告田林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大 、艾某三人的股份，且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足，其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利，抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为与 ...

抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。 原审原告李某林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江 、艾某三人的股份，且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足，其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利，抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为与 ...

抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。 原审原告金德荣，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江 、艾某三人的股份，且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足，其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利，抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为与 ...

抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。 原审原告邓复生，女。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江 、艾某三人的股份，且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足，其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利，抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为与 ...

抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。 原审原告张荣，女。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大 、艾某三人的股份，且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足，其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利，抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为与 ...

本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告 有：（1）房地产抵押借款合同，证明被告与原告借款的权利义务；（2）抵押权登记证明书，证明已办理有效的贷款抵押登记；（3）借款借据，证明原告已 ...

改制变更为××公司。 原审法院认为：虞××虽为××公司单位职工，但长期没有在单位上班，亦未从单位领取工资及其他福利，其相互间的权利义务已终止，劳动关系已 时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

。 委托代理人周某，湖南XX（略）事务所（略）。 委托代理人朱某，湖南XX（略）事务所（略）。 原审第三人XX市XX区XX社区居民委员会，住所 的只是“两安”用地内能否使用林地及使用多少林地，被上诉人的行政许可决定不涉及上诉人的权利义务；三、被上诉人作出的行政许可决定正确适用了相关法律法规，程序合法， ...

：特别授权。 被上诉人（一审原告）兰考县鑫诚藤编工艺有限公司。 法定代表人古某某，执行董事。 委托代理人高永宁，河南裕禄（略）事务所（略）。代理权限：特别 结构建筑的相应资质。 一审认为，藤编公司将自己的钢结构安装工程发包给杜某，双方签订了“劳动协议书”，对权利义务做了明确约定，藤编公司与杜某之间形成 ...

5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人创欣物业公司的委托代理人刘阳兴、李某某、被上诉人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 并未履行，且双方均不同意履行该协议，双方仍应按上述的前期物业服务合同来确定各自的权利义务。创欣物业公司要求颜某某给付2008年11月至2009年9 ...