证件。而上诉人所持有的宅基地使用证是1988年的证件，缺少前两枚印章。庭审中上诉人以当时不在家为由没有申请换发该宅基使用权证。 本院根据二审双方当事人 的诉讼时效，对其提起诉讼请求的权利是否应予保护 本院认为：由于上诉人所持宅基地使用证与被上诉人使用荒地的尺寸和四邻不相同，因此不能视为同一地块；根据原 ...

及村组干部劝阻，被告一意孤行，现在，被告已下基建房，侵犯了原告的合法土地使用权，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权。 被告辩称，被告系原告的哥哥。 ，因此在二被告不能提供足以推翻原告集体土地建设用地使用权证的情况下，原告诉请被告停止侵权，返还原告的宅基地使用权，符合法律规定。但是考虑到原、被告系同胞 ...

原告自愿放弃要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。 本院认为：依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告原房屋后“面山”有枞阳县人民政府颁发给原告的自留山使用权证，该使用权证仍然有效。“面山”应是原告自留山，不属宅基地，在该自留山上所栽竹木属原告所有。被告称， ...

新凤水泥有限公司证明。被告刘某成向本院提交的证据有：1、刘某岭《宅基地证》；2、（2006）封民初字第X号判决；3、（2006）新民一终 的宅基地范围内并在遵守所在区域习惯的前提下进行建设，无故阻挠他人建设，侵犯别人宅基地使用权的，应当依法承担侵权赔偿责任。但受害方应当举证证明其实际受到的直接经济损失 ...

证明、证人证言等在卷佐证。 原审法院认为，集体土地建设用地使用证是农村公民拥有土地使用权的唯一合法凭证。陈某某所持有的集体土地建设用地使用证其数据经过涂改。虽然大 以黄某乙所建房屋侵占了其宅基地为由推倒黄某乙的墙体，其应当提供充分证据证明其主张。但其提供的建设用地使用权证上数字有涂改痕迹，该建设用地 ...

建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证。 郭某甲上诉称：1、上诉人宅基地使用权系继承所得，应依法保护。上诉人虽为非农业户口，但通过继承房屋，依法拥有该 日为郭某丙颁发92集建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证，而该证最终完成审批的日期为1992年12月30日，发证在审批完成之前，属程序违法。同时 ...

上诉。 上诉人乔某甲上诉称，争议地在上诉人持有的宅基地使用证证载范围内，土地使用权应受法律保护。乔某乙未经依法批准，没有进行土地登记发证 人民政府嵩政决定[2009]X号处理决定认定事实清楚，适用法律正确。我虽然没有办理宅基地使用证，但并不是违法占地，嵩县人民政府嵩政处决字[1993]X号决定就是我家 ...

号房屋所有权证及x-X号房屋共有权证。2006年第三人在扩建二层房屋时，房屋整体向前扩建，引发与原告因宅基地使用权发生纠纷。2007年原告向本院提起 权证的主要依据是宛城区X镇人民政府于1998年10月为第三人补办的建证字(1998)第X号建筑许可证。该建筑许可证是否合法有效，是正确裁判房产确权颁证 ...

由不能成立；对被告辩称其所建售货亭已十多年未占用原告宅基地的理由，原告提供了相应的土地使用权证等证据，而被告既不与原告相邻，也未提供对该处宅基地 称，上诉人的售货亭系1987年所建并已使用近20年，现被上诉人主张侵占其土地使用权没有事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 二审查明的事实与 ...

吕某杰遗留的宅基地调整给吕某杰使用。1992年下半年，被告用卖房的3330元在自家宅基地内建起临街平房二间，宽6.87、屋深9米。全家四口人一直居住在该房中 法》的以上规定，吕某丙无权再继承其母亲的房产和宅基地使用权。吕某丙于2007年的扒房行为并未经宅基证持有人吕某甲和房屋所有人吕某乙的同意，侵犯了 ...