请求超期没有法律依据，本院不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予 ...

公平的。3、在伍某某、李某甲向本院提出上诉审理期间，曾向本院提交了无效宣告请求书，但并未被采纳。故要求撤销本院（2003）豫法民三终字第X号民事 X号行政判决，维持无效宣告请求审查决定。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利视为自始即不存在。第二款规定：宣告专利权无效的决定，对在 ...

技术内容比较，具有创造性。综上所述，原告认为第x号决定的审查程序违法，宣告本专利权无效的理由不成立，请求法院撤销该决定并发回重审。 被告专利复审委员会辩称：一、原告 年11月13日，授权公告日为1999年1月20日，专利权人是重工公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种混铁车，由走行装置［１ ...

款。以一项外观设计专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款为由请求宣告该专利权无效的，所依据的证据应当是中国外观设计专利，且其申请日应当在请求宣告 作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告信达公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

中，我委向科万公司进行了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础 同时宣告了科万公司的多项专利权无效，所以不存在如科万公司所称的利用被宣告无效的专利来宣告本专利无效的情形。综上，第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用 ...

中，我委向科万公司进行了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础 同时宣告了科万公司的多项专利权无效，所以不存在如科万公司所称的利用被宣告无效的专利来宣告本专利无效的情形。综上，第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用 ...

公司签订的代销合同书及德利斯公司的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效案件审查状态通知书》以及当事人陈某和庭审笔录 审查决定和北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书维持专利权有效。据此，本院认为，涉案外观设计专利已经经过实质审查，具有一定的稳定性 ...

桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。伟嘉公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级 ...

专利权人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第十三 专利复审委员会收到了乔工公司同意放弃x.X号外观设计专利权的意见陈述书及放弃x.X号外观设计专利权的声明。2003年5月21日出版的第19卷 ...

。华联公司、南山公司分别于2002年4月4日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司和南山公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于 、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金公司曾 ...