字第（略）号民事判决书中，查明了佛山市人民检察院对被上诉人伤残作出鉴定的事实，但该民事判决并没有对被上诉人的实体问题进行处理，法院对佛山市人民检察院的 称被上诉人没有要求重新鉴定的理由不成立。第四，本案上诉人聘请被上诉人到其开办的未经工商登记的“禾邦木工机械厂”工作，完全符合我国《工伤保险条例》第63 ...

中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第某条和《关于劳动争议仲裁委员会不予受理案件问题通知》第某条和《劳动争议仲裁委员会办案规则》第某十五条及根据《 审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人因工受伤已经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，并被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定该工伤医疗终结期为4 ...

的费用。针对以上焦点评判如下：一、关于时效问题。原告认为，双方虽然签订了《陈某伤残补助协议》，但该内容违反《工伤保险条例》(以下简称条例)行政法规的规定 完全明确，根据渝劳社办发[2004]X号文件第十条“工伤职工在某工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除和终止劳动合同”，就该 ...

八一总场《关于金岭水泥厂刘某甲同志工伤事故经济赔偿的处理决定》、《海南经济特区X镇从业人员工伤职业病劳动能力鉴定表》、《海南经济特区X镇从业人员 农垦从业人员月平均工资２７９元计付，即２７９元×３０％×２４０个月＝２００８８元。安装假肢问题，根据海南省人民医院复康中心诊断证明，上诉人可以安装国内普及型 ...

日，陈某被连云港市劳动和社会保障局认定为工伤，同年12月23日被连云港市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。 陈某工伤前12个月平均工资为每月在3000元 法院发现上述笔误之后裁定补正并送达，不违反法律规定。 二、关于工伤保险待遇的问题。陈某诉请的一次性伤残补助金损失，虽然瓦庄煤矿在连云港市赣榆县交纳工伤 ...

的工伤认定申请不予受理。因原、被告就杨立春的死亡赔偿金、工伤补助金等赔偿问题协商未果，并申请劳动仲裁未受理后，遂起诉至法院。 原审法院认为，刘某 、诊断证明书、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，工伤认定决定是劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定的依据，亦是劳动者根据《工伤保险 ...

：拟证明原告治疗费82184.7元，已交16000元，尚欠66184.7元； 12、司法鉴定意见书：拟证明乐XX构成八级伤残； 13、活期存折及活期明细：拟证明资兴 共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十 ...

在为被告重庆市涪陵某饭店工作过程中受伤，经鉴定为工伤十级，原告要求被告支付其因工受伤所应享有的相关工伤待遇的请求应当得到支持。原、被告双方对涪劳仲 的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交养老保险费的请求，因该争议涉及社会保险费的缴纳问题，根据司法解释相关规定，该争议不属法院民事案件受理范围 ...

8万元，且原告已按协议内容实际支付了7万元。按照《重庆市高级人民法院关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》中相关规定，劳动者因第三人侵权造成某伤事故遭受人身损害，赔偿 支持，则邓XX住院期间护某为600元（50元/天×12天＝600元），经鉴定的后续护某需3-5月，本院酌定后续护某需4个月，则后续护某为 ...

劳动和社会保障局认定原告在上班途中发生车祸属于工伤，2010年4月26日重庆市X区劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定为八级伤残。原告受伤后被告支付了680元 元＋30960元＝62440元。根据《重庆市劳动和社会保障局关于在工作时间内因交通事故造成的工伤有关待遇问题的复函》即（渝劳社函[2007]X号文的 ...