被上诉人作出的评估报告足以导致两上诉人对正农公司的债权消灭。被上诉人作为专业评估单位，明知其评估报告将作为正农公司改制后的企业的重要依据法律文书，而且正是 的两上诉人进行征询、鉴别的调查征询活动；被上诉人存在违规评估之处，主要是没有严格按照《独立审计准则第X号--会计报表审计》第16条、《独立审计准则 ...

签署了“情况属实，同意注销”意见。2004年3月5日，被告海兴陶瓷厂被工商部门注销。被告海兴陶瓷厂至今尚未进行清算。原告承揽被告海兴陶瓷厂的建设某程没有建筑资质。 某丁，当时既是村某的主任，也是经某的社长，他同时担任这三个单位的负责人；再次，对于上诉人的“借款”，村某和陶瓷厂均书面予以确认。可见，上述 ...

720元；(二)平光铝材驻长办在施工前根据沁源工程队要求绘出图纸，经沁源工程队同意后方可施工；(三)平光铝材驻长办在施工中，按图纸要求已做好成品或半成品， 接收和使用中未提异议，其在诉讼阶段提出的工程质量问题，鉴定结论为：建设单位和施工单位均有责任。因而应依据鉴定报告所评估的维修费用，平光铝材驻长办和 ...

建设工期为1991年9月5日开工，9月15日竣工；工程预付备料款，建设单位按签订合同总造价40%人民币12.8万元，在合同生效后拨付。工程竣工结算 东陵城建局督促，我们不能和市城建局直接催要此款。因存在抹帐情况，故没有超过诉讼时效，要求东陵城建局给付工程款28万元及利息。 东陵城建局答辩称:该工程承包 ...

是由卓城公司办理手续，原告到卓城公司领款。原告所诉的工程款，三川公司现还没有支付给卓城公司。 原告认可工程款是在卓城公司办理相关手续，然后自己持领款手续到三 城公司和原告范某。邱某的签字属职务行为，其不是合同当事人。吴全付作为建设单位的现场负责任人，其在合同上签字的行为应当视为是三川公司对卓成公司分包 ...

承担本案诉讼费。 原审法院经审理查明，侨建公司承揽了位于西安市X街X号建设单位为西安名流置业有限公司的名流水晶宫商住楼项目。2006年11月28日，侨建 分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人王某并没有证据证明与其存在劳务合同关系，原审法院仅凭与上诉人存在对抗关系的证人的 ...

合同没有送有关部门进行备案。对该合同项下工程没有经过质监部门的验收但已由建设单位实际投入使用，以及中建装饰公司在施工过程中，由于运输的JZ-065材料 和“红线外增加”部分的工程造价款x.19元的签单，均没有经过煤田地质局的签章确认，对此两项费用我方同意放弃，除此之外，上诉人的其他上诉理由证据不足，不 ...

查明，2004年12月28日，中建六局五公司与河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司就西部开发通道西安至合肥公路河南省叶集至信阳高速公路沿线房屋建筑工程第YXFJ 与原告施工，所有责任由原告承担(被告称价款为550元/m2，原告却称其没有同意该价款）,被告按其与业主的工程量分期分批付款。当年2月20日， ...

3、结算办法：按国家规定执行决算，甲方提成总结算的14％管理费，不含对建设单位让利的5％部分，质检站的一切费用有乙方负责，监理费用甲方负责。4、机具 元月28日”的内容。2003年9月16日，刘某某找范某某催要余款，范某某同意支付5000元，刘某某在制式借据上填写了“今借到五交化X号楼工程款人民币伍仟 ...

不清，程序违法。豫西公司已付杨某某工程款x.35元，另杨某某施工期间从建设单位天瑞集团领取了x元的钢材和水泥，以上累计支付x.35元，杨某某在 书面提出，由双方共同委托中介机构重新决算，杨某某在约定的异议期限内没有书面提出异议的，视为同意豫西公司的决算；豫西公司提取工程造价2%的管理费用，杨某某另支付 ...