应属被告的责任。三原告没有资质却借用有资质企业的名义承包建设工程，致使工程的质量出现问题，是三原告的过错。经询交通主管部门，脱皮、露骨问题 无效。因此，反诉原告要求反诉被告依合同要求继续履行没有完成的400m村道的水泥硬化工程，不符合事实，也不符合法律规定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

争议的焦点有以下几个方面：一、关于门诊大楼工程的质量问题，该工程自2002年12月23日开工建设至2004年竣工，其工期较长有诸多方 应为537,678.45元（973.72×552.19=537,678.45元），其门诊大楼工程的总造价应为11,078,082.81元。截止2010年1月原告从被告处 ...

与原审相同。另查明在河南省通惠高速公路有限公司给河南华宸工程建设有限公司《关于x合同段政府审计中存在质量问题的通知》（x-001）中载明，在审计中提出 的施工协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定工程的招投标文件、中标通知书、标价的工程量清单及技术规范等附件为合同的组成部分， ...

施工某程中，原告不听被告工某监管人员指挥，致使4-4桩基出现严重质量问题，造成该桩身混凝土断桩，造成被告经济损失达279,172.1元，扣除 某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互 ...

，不予质证；证据6为原告庭后录制光盘，与原告主张没有关系。 对平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司出具的编号为中鼎【2011】造价鉴字第X号鉴定书，被告认为该 工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏为5年；因施工造成的工程质量问题，发包方应书面通知承包方并约定时间进行修理。在保某内承包方拒不修理时， ...

。 2009年10月13日，郑州高新区建设环保局向华星公司下发建设工程整改通知书，指出该工程存在诸多问题，包括未办理质量监督手续、安全监督手续、开工 2719.5元，由河南华星机械有限公司负担2000元，由河南天凯钢结构工程有限公司负担719.5元。 本判决为终审判决。 审判长张某乙军 审判员刘红军 ...

工程竣工时间应以建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大责任主体验收日期为准，故涉案工程竣工日期为2005年9月5日；工程质量保修期应到 .34+x.29）X5.5%=x.14元。关于郑某反诉垫付民工劳务报酬x.96元问题，因北京城建公司予以否认，郑某未提供证据证明北京城建公司许可其垫付的 ...

略）。 上诉人洛阳市铁门水泥工业有限公司（以下简称铁门公司）因与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司），原审第三人洛阳市X区管理委员会（以下简称 请求驳回铁门公司上诉，维持原判。 洛新管委会述称：本案所涉工程未完成，因该工程出现质量问题全部停工至今，现仍在原地封存，未进行拆除工作，请法院 ...

申请未在举证期限内提出，河南城某公司不同意进行鉴定，对该鉴定书所附的质量问题明细不予认可；对第四组证据中的18-31以及补充的两份工某维修 十条、参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下： 被告河南城某建设集团有限公司在本判决生效后十五内向原告洛阳居业房地产开发有限公司开具剩余x元工 ...

承担。 原审法院经审理查明，2007年11月7日，王某与姚某签订《建设工程施工合同》，合同约定:王某将位于西安市X区北二环以北城北客运站东侧龙钢花 西安市X区人民法院要求王某支付其工程款，王某亦提出反诉要姚某赔偿因工程质量存在问题给其造成损失，西安市X区人民法院于2009年12月14日作出（2010） ...