标的是被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，即被保险人的财产利益，而不直接是第三人的人身或财产利益。商业险中保险人并不直接向受害人承担赔偿义务。3、 确认。原告方与被告冯某己、王某某对第三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了 ...

分期付款义务时，由财保汉阳公司一次性向神龙公司予以赔付；保险期限与分期付款购车合同规定的还款期限一致；保险金额为车款总额减去购车人已付首付款后的余款 ，规定分期付款的车辆购买人应为最终用户，否则不予承保；还规定保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人。神龙公司于1998年12月11日向湖北省高级 ...

。此外，申诉人在第二审中已申请重新鉴定。2、二审不认定免赔率20%是错误的。根据保险人与投保人的保险合同约定，保险人可享有事故损失金额保险赔付的总 经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市物价局价格认证中心于2006年12月31日就本案 ...

约定”条款在保单中的载明方式，应认定保险公司已对保单中的特别约定条款向被保险人研究所尽到了提示义务；其次，由于盗抢险的生效时间作为特别约定已在保单 高级人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的规定》中关于“特别约定与格式条款不一致的，以特别约定的条款为准”的规定，上诉人研究所投保车辆未上正式 ...

。此外，申诉人在第二审中已申请重新鉴定。2、二审不认定免赔率20%是错误的。根据保险人与投保人的保险合同约定，保险人可享有事故损失金额保险赔付的总 经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市物价局价格认证中心于2006年12月31日就本案 ...

保单交给江东化工厂法定代表人陈某，陈某在该保单上签章认可。投保单载明：被保险人江东化工厂，保险财产地址台州市X区(两个车间)；保险期限12个月，从1996年 保险综合险条款》，除对保险期限的规定不合法外，其余条款均合法有效。根据保险法的有关规定，保险合同应自投保人交纳了保险费后生效，并因而产生保险人的 ...

有限公司提交维修清单相印证。故对该鉴定结论本院予以采信，但合计总金额与分项相加不一致之处，应以分项相加金额为依据。对于被告辩称根据《车辆损失险保险条款 不应赔付，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故 ...

规定，本案中投保车辆交强险的赔付应当使用新的交通强制险赔付标准，原审法院依据投保人与保险人签署保单显示的赔偿限额，判决保险公司辆按照已经作废的交强险赔偿限额来赔付 月1日所做的二次二附一院的检查报告和诊断证明的伤病情况明显不一致，且孙某甲不能提供事发当日起一直在二附院住院治疗或者在二附院门诊连续治疗的 ...

。 对被告提供的第X组证据，原告认为证人姚峰、李德强当庭陈述不实，与原告所提供的证人陈述不一致；对被告提供的第X组证据，原告认为与本案无关， 年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆损失险）第一项规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责 ...

材料3中《病案单》无医院证明章，医生刘某的签名与其余经本院核对无异的材料中的签名不一致，其真实性本院不予认定，另《病案单》中医嘱的后续治疗费 免责”或“除外”条款，且依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理 ...