公司刘某某负责，并以企业财产及私人财产作担保，故刘某某应对鑫品公司逾期还款而造成的利息损失3，900元承担连带责任。为此，原审判决：鑫品公司应于判决生效 不符。借条上写道：“项某某先后四次为刘某某筹款，向朋友借或向银行用未到期国库券做抵押贷款，借款期分别为三个月或半年，借款利率为12%”，同时，在备注 ...

借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。该担保书第2条规定，本担保金额为上述借款合同中规定的贷款金额即 达公司至今未清偿到期贷款，中国银行作为债权人，在主债务履行期届满之日起的两年保证期间内提起诉讼主张权利，系正当合法行为，金珠集团应予承担连带保证责任。 ...

元，共计（略）元，由金利公司负担，金利厂对其中（略）元承担连带责任。 南郊合作银行不服温州市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对 的追偿权关系，本院二审亦应予维持。本案的主要争议焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条 ...

什么原因，不能按签订的贷款合同规定还本付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述合同的连带责任。1992年7月6日，合肥灯泡厂为申请贷款78万美元向 人民币和其项下所发生的借款利息和费用。在香料厂不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，同意在接到合肥中行书面通知后14天内代为偿还借款方所欠借款本息 ...

约定明确，三电公司应对云浮厂上述拖欠租金中的500万美元及其利息、罚息承担连带责任；云浮县财政局、云浮县计划委员会是国家机关，其上述保证违反了国家 三电公司以租赁公司履行租赁合同违约为由上诉没有事实依据，本院不予支持。 关于三电公司与云浮厂间是否存在担保关系。《外汇租金偿还保证书》是确认三电公司承担 ...

开出了人民币600万元的银行承兑汇票。 1999年7月20日，上述银行承兑汇票到期后，原告珠海发展行向承兑汇票收款人支付了600万元的汇票款项。被告广东索 骏发展公司因抵押担保而承担连带责任。本案争议的问题是:珠海发展行因该承兑汇票而享有的对广东索华公司的票款债权在中山卓越公司破产案中是否得到部分清偿 ...

之后按合同约定计算利息和罚息)；2、被告高丰公司对被告乐邦公司的债务承担连带清偿责任。 被告乐邦公司口头答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、原告基于 、保证期限的约定，根据《担保法》有关规定，上述情况应视为连带责任担保，担保期限为半年。在涉案合同到期后，原告没有在半年之内向被告高丰公司主张保证责任， ...

不是其真实意思表示，其与温州国投之间的担保关系不成立，温州国投要求实业公司对集团公司的债务承担连带责任的诉讼请求应予驳回。集团公司在同意湖北国投将对 债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定，集团公司作为当时实业公司的第一大股东，实业公司为其提供的担保应认定为无效。因转让协议中明确规定集团公司到期不能清偿 ...

称，1998年4月4日，被告大码头供销社由被告供销公司提供连带责任保证从我行借款60万元，借款到期后，我行多次催收，两被告未还本付息，请求依法判令 ，不应再承担保证责任。 庭审中，双方争议的焦点问题是：被告供销公司的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。 原告围绕焦点问题提供证据： 1、担保借款借据 ...

清楚。佳华公司应承担偿还贷款义务并赔偿损失，钢铁公司为该项贷款作了担保，应按约承担连带责任。原审判决，一、被告上海佳华冶金仪表实业有限公司应给付原告中国 指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放贷款。综上，原审法院判决佳华公司给付普陀支行借款、赔偿利息损失，并由钢铁公司承担连带责任，是正确的。上诉 ...