最高人民法院 民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审起诉人)：珠海市富绅拍卖有限责任公司。住所地：广东省珠海市九洲大道高联大厦二楼。 法定代表人 成交，起诉人将拍卖所得款中的83万元付给了肇庆市中级人民法院。同年4月6日，肇庆市中级人民法院作出(1997)肇中法执字第461—X号裁定，确认 ...

”船拍卖委员会出具的所有权转移证书注明该船以637．5万元拍卖成交，所有权已移交深圳石油公司。 2000年11月23日，针对本案原告提出的执行异议，广州海事法院 争的事实，权属归原告所有。对此，被告在致广州海事法院的函件中也予以确认，本次诉讼中再提出异议，已明显无理。但广州海事法院依据我国海商法之规定 ...

）二中民终字第X号民事判决书的真实性、关某、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2000年12月，穆某与工行北京朝阳支行、北京金 中矿拍卖有限公司将包括本案贷款所购房屋在内的3套房屋进行整体拍卖，拍卖成交金额为（略）元。2003年10月17日，北京市X区人民法院向北京市国土资源和房屋 ...

也未交纳房租金，也未和工商银行无锡分行办理过任何手续。另外，赵某某提出在拍卖成交后，即于2009年12月15日通过邮政快递向吴某某邮寄通知函，吴某某 侯某某未发表答辩意见。 二审查明的事实与原审相同，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，工商银行无锡分行系翠园新村X号X室房屋原所有权人，有权 ...

已经提前通知官某某，官某某表示放弃优先购买权，没有充足证据予以证明。但是，在拍卖成交且文达公司取得房屋产权证后，官某某与新产权人即文达公司签订了租赁合同 公司的房产，并取得了房地产权证。官某某以其优先购买权受到侵害为由，主张确认二被告之间的买卖无效的请求无法得到支持。一审认定基本事实清楚，判决并无不当 ...

已经提前通知林某某，林某某表示放弃优先购买权，没有充足证据予以证明。但是，在拍卖成交且文达公司取得房屋产权证后，林某某与新产权人即文达公司签订了租赁合同 公司的房产，并取得了房地产权证。林某某以其优先购买权受到侵害为由，主张确认二被告之间的买卖无效的请求无法得到支持。一审认定基本事实清楚，判决并无不当 ...

因该房屋经市政府、市国资委同意，按国有资产处置方式委托拍卖总行于2008年12月18日依法公开拍卖并成交。因此原协议中的甲方主体资格变更为本协议的 其当时签订上述协议并非真实意思表示或者其他导致协议效力存在瑕疵的情形，故被告请求确认原告和第三人之间房屋买卖合同无效的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 ...

镇经济开发区X路中段东侧临街楼房产一处，建筑面积309.5平方米，含该土地使用权，拍卖成交金额x元。2005年3月24日谢某丙收到法院交付的该房产，并办理了 审理查明，上诉人谢某甲与被上诉人谢某丙因借款纠纷一案，经长葛市人民法院生效判决书确认，谢某甲、刘俊香（原系夫妻）共同偿还谢某丙欠款x元，判决生效 ...

鸿联的亲笔签名并盖有该公司的公章，是双方公司法定代表人对某生业务对帐的确认书，具有法律效力。得美公司是独资企业，后变更名称为原审被告，故原审被告 的证据证实。据此，原审被告应承担举证不力导致的诉讼后果。原审被告提供的委托拍卖合同以及拍卖成交书、验资报告等证据，与本案事实无直接关联，不能作为认定案件事实 ...

意见。 本院认为：2010年蔡X红是因人民法院执行拍卖过程中通过拍卖方式拍得诉争房屋，之后其与器件五厂签订《交接确认书》，双方并没有就马X华占用的房屋办理 自2000年始属于其所有，其将房屋租赁给了马X华。依照法律规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清，在本案中，蔡X红作为拍卖财产的买 ...