年X月X日出生。 上诉人毛谷清因与被上诉人常德市安达运输有限公司(以下安达公司)挂靠经营纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2010)常鼎民初第X号民事判决，向 的，且自合同签订之日起，车辆对外营运过程中的责任主体就是安达公司，故毛谷清理应主动按合同的约定向安达公司缴纳安全保证金。因安全保证金是 ...

年X月X日出生。 上诉人刘某军因与被上诉人常德市安达运输有限公司(以下安达公司)挂靠经营纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2010)常鼎民初第X号民事判决，向 的，且自合同签订之日起，车辆对外营运过程中的责任主体就是安达公司，故刘某军理应主动按合同的约定向安达公司缴纳安全保证金。因安全保证金是 ...

；2、支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币x元（以下币种均为人民币）。 被告上海某汽车出租有限责任公司辩称：原、被告之间是挂靠关系。被告没有规定原告上 请求。 经审理查明，原告系农村富余劳动力，与案外人施锦昌同为沪x车辆驾驶员。2002年10月25日有关部门颁发原告上海市出租汽车驾驶员《准营证》，证 ...

社会保险费；2、确认原被告2005年7月7日签订的租赁协议无效。 被告上海某汽车出租有限责任公司辩称：原、被告之间是挂靠关系。被告没有规定原告上、下班时间，完全由 及案外人张璐与被告签订补充合同，补充条款内容为：1、被告同意将沪x车辆延长半年营运，时间自2009年7月8日至2010年1月7日止；2、 ...

原告上海市出租汽车驾驶员《准营证》，证号为x，企业名称为上海某汽车出租有限责任公司。2005年7月7日原告及案外人仇某高与被告签订《上海某汽车出租 及案外人仇某高仍为沪x车辆驾驶员。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原被告争议的主要焦点为双方是劳动关系还是挂靠关系。2005年7月7日原告 ...

误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5668元，已超出原告按照协议赔偿杨朋的5000元，对于该5000元赔偿款本院予以认定。加上医疗费3291.1元，原告共 获取了经济利益，其做为运行利益的归属者，对挂靠车辆发生的交通事故应当相应的承担赔偿责任。原审判令上诉人承担补充赔偿责任并无不当。上诉人的 ...

。 委托代理人张卫辉，河南坦言律师事务所律师。 委托代理人。 被告郑州交通运输集团有限责任公司。 法定代表人赵某某，职务，董事长。 委托代理人千智永，河南千业 ，被告凌某某作为此车辆的实际车主，对该车辆享有的运营利益，所以应承担本案相应的民事赔偿责任；同时相关证据足以证明该事故车辆的挂靠单位为被告交运 ...

现不能提供证据证明这8天客车停运是东方汽运公司造成的，张某乙未完成举证责任，故对该8天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济 检查合格后持安全证才可到公交公司调度室安排车次。因此东方汽运公司对挂靠车辆的安检是车辆正常运营的前提，而东方汽运公司在2008年11月2日-13日、12月1日 ...

，由东方汽运公司负担。 东方汽运公司上诉称：一、没有证据能证明停车是东方汽运公司造成的，应由王某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理 合格后持安全证才可到公交公司调度室安排车次。因此东方汽运公司对挂靠车辆的安检是车辆正常运营的前提，而东方汽运公司在2008年11月2日-14日十三天、 ...

现不能提供证据证明这7天客车停运是东方汽运公司造成的，吕某某未完成举证责任，故对该7天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中 检查合格后持安全证才可到公交公司调度室安排车次。因此东方汽运公司对挂靠车辆的安检是车辆正常运营的前提，而东方汽运公司在2008年11月2日-14日、12月1 ...