2009年5月1日骑助动车送前一天未送完的快递件时，不慎摔倒致骨折，应当认定为工伤，故要求判令撤销被告于2010年2月8日对原告作出的杨浦人 。2010年5月6日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有对本区域内职工发生事故伤害作出工伤认定的法定职权。原告虽系在和第三人劳动 ...

【2010】X号行政复议决定书一案，于2010年5月21日向舞钢市人民法院提起行政诉讼，本院于2010年5月24日受理后，于2010年5月25日向被告 日，申请人（舞钢市海通运输有限公司）向本机关申请行政复议，本机关依法撤销了被申请人2009年4月13日作出的《工伤认定决定通知书》。该决定书被依法撤销 ...

，原告宋某某具有行政诉讼的原告主体资格。法院依职权通知濮阳县第二人民医院和县、市劳动保障部门作为第三人参加诉讼符合法律规定；关于工伤认定的管辖问题，根据 理由没有事实根据和法律依据，不能成立。濮阳县政府认定我局超越职权并撤销工伤认定决定书不妥，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上各级人民政府劳动 ...

工作场所内，因工作原因受到事故伤害，作出工伤认定，事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的某劳认（2009）字第X号 月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的职权。被告接到第 ...

下降症状；鲜某某听力缺陷属遗传。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决和南川劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。 被上诉人南川劳保局答辩：我局 月18日维持了该工伤认定决定。新世纪煤矿仍不服，于2009年8月24日提起行政诉讼。 本院认为：被上诉人南川劳保局依法具有认定工伤的行政职责。上诉人新 ...

的伤残等级和护理程序鉴定结论不服，可依法提起行政复议或行政诉讼，但是职工对劳动争议仲裁委员会在处理工伤方面的劳动争议过程中，委托当地劳动能力鉴定委员会所作出的 待遇等有关费用由该用人单位负担。由于豫南水泥公司没有在法定期限内为刘某某申请工伤认定，刘某某的工伤待遇等有关费用应由豫南水泥公司负担。《工伤 ...

陈述并提供相关证据，被告凭第三人的一面之词就作出工伤认定明显错误，请求人民法院依法撤销被告作出的（2008）X号工伤认定决定书。 被告辩称，第三人在原告处 ）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的（2008）X号工伤认定决定，在规定期限内，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告是一家依法登记成立的 ...

区人民政府申请行政复议，永川区人民政府作出了维持工伤认定的行政复议决定书，聚美公司仍不服，又向永川区人民法院提起行政诉讼，永川区人民法院作出了维持该工伤 合理。请求撤销一审判决。 郑某某答辩称一审判决正确，应予维持。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，郑某某的用工关系及工伤已经工伤认定决定书、 ...

关系的有效证明的情况下，对唐某生之死作出了工伤认定，不符合工伤认定的法律程序。唐某生无证驾驶摩托车属于违法行为，按照《道路交通安全法》第十九条、第 人参加诉讼不当，在行政复议中其是被申请人，以下级服从上级为原则，在行政诉讼中与案件的处理，无利害关系，通知其作为第三人参加诉讼没有法律依据，应予纠正。上诉 ...

劳动和社会保障局申请行政复议，该局于同年5月29日作出维持的行政复议决定书。原告不服，依法提起行政诉讼，请求撤销垫劳社险不认决字[2006]X号工伤不予 中受过伤，并从2005年12月25日重庆市赛德化工有限公司提供的关于刘某甲申请工伤认定的说明书可知，该公司不认可刘某甲2005年下午在重庆市赛德化工 ...