而事实上，公安人员在被告人逃离后不久来到现场时，就发现被害人已经死亡。辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人刘某甲因嫖娼不愿 行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出刘某行为只构成故意伤害罪的辩护意见没有法律 ...

律师。 广东省广州市人民检察院以穗检公一诉[2005]X号起诉书指控被告人田某乙犯故意杀人罪、抢劫罪，被告人田某丙犯抢劫罪，于2006年4月10日向本院提起公诉 是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙没有与田 ...

现羁押在北京市看守所。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张某犯故意杀人罪、非法拘禁罪，原审被告人奚某某犯非法拘禁罪、包庇罪，原审被告人胡某犯 理由不能成立，应予驳回。张某的辩护人所提原判认定张某故意杀人的证据不足的辩护意见，理由不充分，且与已查明的事实及证据相悖，本院亦 ...

被害人朱某春之妻。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人文某甲犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某庭、熊玉兰、朱某利、汤凤冬提起 文某甲的辩护人所提文某甲有揭发他人犯罪的情节，经查不实，其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。原审人民法院根据文某甲犯罪的事实、犯罪的性质 ...

物品分别予以没收或发还。 陈某达上诉及辩护人赵某的辩护意见均提出：原判认定陈某达犯故意杀人罪，证据不足，量刑过重。 北京市人民检察院意见：原判认定事实清楚 等情节与上列证据相符，但陈某达仅承认在车上参与捆绑被害人，否认其直接实施故意杀人。 陈某达对一审庭审中所举证的刀具照片复印件、车辆照片复印件、现场 ...

系从犯。请求对其从轻判处。 被告人程某乙辩解自己开枪打中被害人的背部。其辩护人辩护意见认为，指控认定程某乙开枪打中被害人胸部证据不足，程某是致人死亡的 一九九二年三月十二日起至二00六年三月二十二日止)。 四、被告人陈某丙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年(刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

。 北京市人民检察院第二分院以京检二分公诉一刑诉[2003]X号起诉书指控被告人于某犯故意杀人、抢劫罪，于2003年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 指控的犯罪事实无异议，但提出其没有杀人的故意。其辩护人的辩护意见是，于某并非预谋杀人，不构成故意杀人罪；于某被抓获归案后，能够主动坦白交待 ...

，无业，住（略），因聚众斗殴于2001年8月6日被羁押，因涉嫌抢劫、故意伤害于同年9月17日被逮捕，现押于东营市看守所。 被告人(附带民事诉讼被告人)王某丁 采纳。被告人杨某某、王某丙、王某丁及王某丁的辩护人主张不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见成立。被告人王某丁的辩护人关于王某丁在共同犯罪中系从犯， ...

市，汉族，文盲，无业，无固定住所（略），同年6月22日因涉嫌故意杀人犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由东营公安分局执行逮捕，现押于东营市看守所 的行为，并造成了被害人死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某辩称“未追被害人”，但证人证 ...

。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人吉某甲、黎某某犯故意杀人罪、原审被告人林某某犯滥用职权罪一案，于二OO二年二月十六日作出( 充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...