，其关于被告江某侵犯其商业秘密的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告江某的相关抗辩主张，合法有理，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广东省新会古兜温泉旅游度假邨有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费x元由原告 ...

）其仅与云南省党政干部培训中心签订有旅游合同，未与原告签订过旅游合同，且合同中已载明发生交通事故时，其不承担法律责任，仅有协助处理义务。而原告陈述 。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制 ...

、夏河县人民政府、甘南州邮政局联合开发《纪念册》协议。证明为塑造和宣传夏河旅游形象，经夏河县人民政府授权，由甘南州邮政局利用“大奖赛”所有作品独家开发制作《 所以其行为是一种积极作为的承诺行为。合同内容不违反法律规定，并经过双方要约和承诺，合同有效成立，其效力受法律保护。影赛的主办方夏河县人民政府、甘 ...

部门的询问笔录，可以证明驾驶员与答辩人无关。综上，原告与答辩人之间没有旅游合同关系。请求驳回原告对锦绣三峡公司的诉讼请求。 被告锦绣三峡公司为支持自己的 治疗132天，其主张每天按15元计算住院伙食补助费，共计1980元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、交通费。原告曾某甲主张因其住院其亲属 ...

的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。从以上法律规定来看，出版者承担著作权侵权的民事赔偿责任，必须满足两个条件，一 》一书的问题。对此，本院认为，旅游局作为夏河县人民政府主管旅游的业务部门，由其以自己名义对外签订合同，负责办理职责范围内的具体业务并无不妥。而且，本案 ...

砸伤致死，其主观上具有过错。根据原告等人与康某旅行社签订的《国内旅游组团合同》，康某旅行社应为原告等一行游人提供导游服务。康某旅行社承诺提供优秀导游 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定存在冲突，应以后者为准，在张渊因伤死亡的情形下，原告 ...

分别为（略）.25元、（略）.50元，两所应以帐面净值承担相关的经济责任。 嗣后，事务所被工商行政管理部门注销营业执照。 再查，梁小玲为 是代表旅游公司与其进行交易。贸易集团和旅游公司之间的货物买卖合同并没有违反我国法律的强制性、禁止性规定，依法应认定为有效合同。根据本案实际情况，双方当事人均没有继续 ...

的时候，有权要求采用精神抚慰金的方式予以弥补，权利人为诉讼支出的合理费用依照法律规定也应由败诉方承担，而原审判决确定的赔偿数额过低，尚不足以弥补原告的 浪网旅游论坛发表及《春节婺源旅游报告》一文，该文共计2900字。 友谊出版公司与冯皓于2002年4月5日签订图书出版合同，约定出版《中国自助游2002 ...

的时候，有权要求采用精神抚慰金的方式予以弥补，权利人为诉讼支出的合理费用依照法律规定也应由败诉方承担，而原审判决确定的赔偿数额过低，尚不足以弥补原告的 -X/K.160。经对比，该书亦使用了《藏北旅游指南》一文的内容，使用方式与《中国自助游2002》一书的相关部分完全相同。友谊出版公司的上述使用行为亦 ...

月23日，李某某与桓台县旅游局签定组团协议书，协议书约定，包车标准为每天700元，旅游日程五天。该协议充分说明鲁C-（略）号大客车使用性质是营业性车辆。而 采信。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法 ...