受理后，依法组成由审判员王某福担任审判长并主审，审判员黄进，代理审判员才玉莹参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，陈某某、王 住宅用地交易协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出的本案不应适用国土资源部国土资发（2004）X号《关于 ...

签订的《注射用更昔洛韦技术转让合同》是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然该合同签订时被告重庆万川药业有限公司尚未成立， 获得了批件。上诉人没有证据证明其支付给北京华元龙医药科技发展有限公司的（略）元代理服务费中是否包含有申报费以及包含有多少申报费，因此其要求被上诉人承担 ...

3年后乙方仍无法上缴承包金时，本合同自行终止，在承包地所有的经济作物归甲方(大老经济社)所有，乙方无权干涉。土地承包金从1989年开始交付。合同履行期间，乙方 的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。符某某在合同约定期间内仅上缴四 ...

中石化公司，原告依据保险单对中石化公司赔付后，无权取得代位求偿权向被告提起诉讼。2、本案提单由阿曼海湾代理公司(（略）.(OMAN)LLC)代表船长签发， 形成货物运输保险合同关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同应合法有效。虽然中石化公司与纳闽岛公司签订 ...

合同在签订前未经过招标投标，程序上存在一定的缺陷，但合同的内容及目的并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，应确认合同有效，依法应予以 上诉，维持原判。 二审案件受理费7264元由儋州市自来水厂负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员陈海燕 代理审判员谭永强 二00三年八月十八日 书记员杨洁...

签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，且其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。因在该合同签订后，国土资源局将讼争土地交由原告 “在合理期限之前通知”上诉人，但被上诉人在起诉前未履行这一法定义务，所以，被上诉人无权收回土地。二、上诉人一直耕作讼争土地，且从未收到该土地被征用的青苗 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。书记员吴芳宜担任 证实，足以认定。 本院认为：王某甲与王某乙所签订的《房屋买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有侵害国家、集体或者第三人合法利益，根据《 ...

208200元。 被告北京某公司辩称：答辩人与被告李某乙没有任何代理或者挂靠关系，李某乙无权以答辩人的名义从事经营活动。李某乙在与原告签订合同时所用的项目部 发生效力，由行为人承担责任。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人唐某，湖某正其律师事务所律师。 委托代理人龙某某，湖某正其律师事务所律师。 被告湖某，住所（略）。 法定代表人唐 被告签订的《认购合同》、《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方应按约定全面履行。在庭审过程 ...

的协议书及补充说明系双方当事人之间真实意思表示，协议内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均属有效。该协议载明本协议一式三份，甲乙双方各执 协议书及补充说明系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽然双方在签订的协议书中约定由刘某负责和北京青电机厂负责解决自2003 ...