号民事判决，判令程某为豫x号桑塔纳出租车的所有权人，该民事判决已发生法律效力。另查明，2006年12月12日，程某与昌达公司签订《出租车经营管理合同 该院认为，农行管城支行作为债权人，该质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无权处分他人权利的性质，故对该理由，该院 ...

，判令李某戊为豫x号起亚牌出租车的所有权人，该民事判决已发生法律效力。另查明，2006年5月23日，李某戊与昌达公司签订《出租车经营管理合同 ，该院认为，农行管城支行作为债权人，该质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无权处分他人权利的性质，故对该理由，该院不予 ...

客观事实，生效判决已明确了张某对杨某某的无权处分行为另行主张某利的诉权。2.生效判决未支持张某请求确认赠与合同无效的主张，是因其未能提供证据证实赠与合同 赠与合同的效力，郭某翻建房屋后是否侵占了左某的自留地，与合同效力无直接关系，左某可另行主张某己的权利。4.郭某申请住宅用地已经集体土地所有组织同意， ...

公司负担。 盛润公司申请再审称，一、饮食公司不是房屋的产权人，无权主张安置房。二、原审判决给予中原区房管局777.7平方米安置房，并强制中原区 营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市饮食有限责任公司签订租赁合同并交付郑州市饮食有限责任公司使用； 三、驳回郑州市饮食有限责任公司对河南盛 ...

为有独立请求权的第三人。故盛润公司关于中原区房管局不是房屋所有权人，无权主张安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时 营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市第二沙发篷垫厂签订租赁合同并交付郑州市第二沙发篷布厂使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效 ...

是煤场股东之一，但仅占股份10%，在煤场其他股东未授权的情况下，无权处分合伙财产，即无权将煤场出租给被告欧某、王某。上列三被告强行霸占煤场的行为是一 给乙方的一切财物，期满后交付甲方并能正常使用，使用期设备坏了由乙方自行维修……。合同签订后，被告欧某、王某出具收条，写明收到塔水煤场提供的住房一栋（包括 ...

非法过户登记至被告名下，但该过户登记的内容不合某，而王建凡作为原告前妻，其无权处分原告的财产且被告亦未提交证据证明原告收取了其房某转让款，故原告房某的 原告故意隐瞒了已将该房某出让给他人的事实，其应首先对一系列买卖契约的效力提起诉讼而无权直接请求法院将诉争房某判给原告，因原告有权选择提出何种诉讼请求， ...

合同。房屋是其二人借给许××使用。1996年，其二人对房屋只有使用权。孟××无权一人处分房屋，其写《房屋付款凭证》系酒后所为。 一审法院认为，《中华 并未取得讼争房屋的所有权，故该房屋买卖合同属效力待定合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人 ...

代表人”，导致出现原投资人参加诉讼、明确放弃炉料厂诉讼权利、购买人想参加诉讼又暂时“无权”的局面，导致刘某利用炉料厂投资人尚未被生效判决确定的情况下，利用混乱 享有抗辩权，至于如何行使则属当事人自由处分权利的范围，本案原审并不存在剥夺炉料厂抗辩权利的情形。本案的买卖合同纠纷与另案的转让纠纷亦属不同法律 ...

设施的维修管理(包括卫生费)。2010年元月，被告与天绿公司签订了一份财产租赁合同，(被告是该公司下岗职工)租用了原宿舍楼一楼一间门面经营餐饮业。嗣后被告即 帮助公司代为实施，应当由公司承担责任的辩解，理由不充分。因为，天绿公司无权处分原告管理、供农民群众使用的市场设施物。被告在租赁该门面时门前街道上 ...