应属合法有效的合同，当事人均应当严格履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议 申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二 ...

在职人员的退休年龄与人们参与社会性劳动创造价值及进行家庭劳动等并不必然一致，原告是否退休也并不妨碍其价值的再创造，原告受损害发生误工费损失，误工时间按原告 某已付的7867.40元，因二被告之间的理赔与本案的赔偿不属同一法律关系，被告彭某可据此另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

如果使用证据材料出现错误，属于某县县政府认定事实方面是否正确的范畴，并不属于违反法定程序的内容。综上，某县县政府在林权处理中，并不存在违反法定程序的情节和事实 某人某沟村委会未提出书面答辩意见，在庭审中诉称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持。 原二审据本案有效证据认定的事实是：某沟村X ...

的，应当承担损害赔偿责任”，故张某要求赔偿其交纳罚款4000元的损失有事实上和法律上的依据，应予支持；但张某认为其因行政处罚还另外遭受3500元损失，因 查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案的争议焦点主要是该房屋买卖合同是否合法有效。四皓乡计生站经洛南县财政局批准，出售房屋与张某订立房屋买卖合同 ...

。被告钟某向原告张某借款9万元，事实清楚，证据确实，其借贷关系依法成立，合法有效。虽然原告张某借给被告钟某的9万元是挪用的储户储蓄款，但并不影响原 成立，本院不予采纳。关于张某向人民法院请求保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟某出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同的还款 ...

王某某写借条和股东及出资人推举公司法定代表人的情况，与其他证据能够互相印证，应视为有效予以采信。为维护社会正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民 在时间上与事实又非常矛盾的书证来认定事实，这在事实上和法律上都是不能成立的，是错误的。还有一点如果一审法院认定了2005年3月19日，上诉 ...

，均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。 关于某方争议的安泰公司是否有权向鸿锦公司主张剩余工程款及 构成违约。 本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，鸿锦公司在法律规定的期限内向本院提起上诉，后又申请撤诉。 本院经审理认为，安泰公司与 ...

办理的x/10型彩超在质量要求上，存在理解的差异，现就合格不合格达成共识，所指的合格必须达到符合国家标准；2、x/10型彩超是否符合标准，由甲方 委托合同 法律关系成立。其双方之间的委托合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。原告王某某接受委托后，应按照承诺书约定到指定的地点及 ...

都否认尚欠第三人设备款x元；(2)第三人没有向法庭出示欠条、判决书或调解书等有效的债权凭证，以证明上诉人尚欠第三人设备款x元。一审法院仅 不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。至于争议条款，即被上诉人会昌县益康消毒配送中心是否有权在转让金中扣除上诉人所欠订购设备款x ...