合同履行地又不在龙亭区X区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案移送开封市X区人民法院处理。 本院认为，本案属因建设工程合同欠款纠纷提起的诉讼。 履行职务行为人即被告苗某的经常居住地作为确定管辖依据的上诉理由，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

，住（略）。 上诉人杨某因不服郏县人民法院（2011）郏民初字第1012-X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案上诉人（原审被告）杨某的住所 。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湛河区X区人民法院管辖。 本院经审查认为：原审原告石某甲在同一诉讼中对石某乙、杨某同时提起民事诉讼，依据《中华 ...

开庭当日，使被告无法按时参加诉讼，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或将该案移送管辖。 经审理查明，原告冉某与被告石某原系夫妻。2004年1月8 申请书、离婚协议书、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的证明、个人信用报告、民事判决书、贷款收回凭证，以及庭审调查中原告的陈述等证据在案相佐证，这些证据 ...

年10月18日老城法院《询问笔录》一份，证明老城法院欲确定原告盗伐事实，然后移送公安机关治原告罪；7、2007年6月《现场照片》4张，证明刘某告 撤诉申请。2010年11月2日，洛阳市X区人民法院以（2010）老民初字第X号民事裁定书，裁定准许刘某撤回起诉。2010年11月25日，陈某以刘某侵权为由 ...

负责人何某，经理。 上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人与上诉人所签订的工矿产品购销合同中解决合同纠纷的方法是协商诉讼，并没有约定管辖地。故请求将本案移送被告住所地即湖北省武汉市X区 ...

“二个案件合并审理有利查清案件事实”将本案移送淮滨县人民法院审理适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定该案仍由信阳市X区人民法院管辖。 本院经审查认为：邵某起诉 审理。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈 ...

宁波市X区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）甬东民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴X上诉称：对公民提起诉讼的，由被告 ，但未满一年，故本案应由上诉人的住所地浙江省仙居县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。 被上诉人田X未作书面答辩。 本院经审查 ...

东民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告住所地在浙江省宁波市X区，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市X 提起的诉讼，依法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此， ...

的证据，而原审裁定并未对此给予核实。故认为原审裁定确定管辖有误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市X区人民法院审理。 被上诉人慈溪市xx工艺厂有限公司未 即浙江省慈溪市。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2011）涧民三初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为 合同纠纷，应当以“被告住某”或者“合同履行地”确定司法管辖，这两地均在洛阳市伊川县。综上，请求将本案移送至伊川县人民法院。 本院经审查认为，根据当事人双方 ...