合同不属于本案处理范围，双方可另案予以处理。综上评判理由，上诉人提出一审判决遗漏的主张不能成立，本院不予支持。 最后，关于一审审理程序的问题。首先， 的传票及出庭通知等问题，经审查，一审系用简易程序审理了本案，整个审理程序并未违反民事诉讼法的规定。因此，一审审理程序正确。 综上所述，上诉人谢某某的上诉 ...

赔偿纠纷一案，本院于2009年5月15日立案审理后，依法由审判员周明春适用简易程序于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人宋某某、被告 第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国 ...

于2009年4月27日立案受理，依法由审判员杜成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人宋义峰，被告王某乙，被告王某甲 x.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告原告医疗费x元，残疾赔偿金8908元，护理费207元，交通费100元 ...

本案的适格主体，大圳供电站具备独立对外承担民事责任的能力；原审采信证据不当并对材料费、安装费、交通费以及供电站的维修范围等事实认定不清；许某某本人应当自负 圳管理局的诉讼请求或者发回重审。 许某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大圳供电站辩称，本案应由清水村X组及许 ...

工程”范围之内。因此，本案所涉工程中应纳入优良工程范围的只有礼宾广场综合楼主体土建工程（价款x元）、综合楼简易装修工程（价款x元）、综合楼宾馆装修工程（价款 ，本院予以支持。原审重审对本案的定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对原审重审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...

，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜长青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员袁明担任记录。原告隆回县斜岭煤矿法定代表人龙某某 。此后，被告一直拖欠，至今未付。另外，原告在庭审中提出超过其原诉讼请求范围的证据，因原告未能申请增加诉讼请求，故本院不予采纳；被告在庭审中提出其 ...

5、7无异议；证据3房屋渗漏属实，但具体是哪些位置受损不清楚；证据6评估范围过大，评估价值过高。本院审查认为，原告证据1、2、4、5、7 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序依法减半收取275元，由原告李 ...

人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。另查明，被上诉人是由香港南海市南光中英文学校有限公司与南海市 的理由不成立，本院不予支持。本案一审适用简易程序，一审法院发给当事人的举证通知书载明“适用简易程序的案件，应在开庭审理之日前提交证据材料”。被上诉人在开庭 ...

所涉的土地没有关系，该19.196亩土地不在157亩土地范围之内。2、被上诉人主张的土地数19.196亩，与事实不符。该土地已与杨春明之妻王俊秀 均不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，本院经审查认为，原审程序符合人民法院审理简单民事案件适用简易程序的有关规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚， ...

程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院以测绘费名义收上诉人预交的 就同一对象申请鉴定，本院不予准许。上诉人提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围，本院不予采信。 二审期间，被上诉人未 ...