东方鼎管理顾问有限公司为与被上诉人叶某公司盈余分配纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 )、(二)项，判决如下： 一、维持原审判决第二项，即驳回叶某的其他诉讼请求； 二、变更原审判决第一项为洋浦东方鼎管理顾问有限公司于本判决生效 ...

不严，对贷款被诈骗负有责任。请求撤销原判第一项，判令驳回鼓楼建行的诉讼请求。 华兴公司庭审辩称，本案借款合同和担保合同因张炜民的诈骗行为而 合同造成的后果应承担的民事责任问题。上诉人鼓楼建行认为，即使本案合同无效，但根据最高人民法院释(1998)X号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

纤生产线设备购销合同纠纷；原告出具在梅县加油和住宿的发票并不能说明有向其催讨货款；其也从未收到原告的催款信件。以此说明，原告之诉已超过诉讼时效。 本院 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第一条、《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条、第二十一条、第二十三条 ...

浙江天都律师事务所律师。 上诉人郑某因其他经济纠纷一案，不服杭州市X区人民法院(2000)上经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年12 与郑某1993年7月签订的协议书； 三、驳回杭州华成旅游服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回郑某的其他反诉请求。 一审案件受理费6160元，财产保全申请 ...

，导致王某至今未能将本息偿还景县建行。景县建行于1995年8月29日提起诉讼，要求二被告偿还透支款408万元及利息。 原审认为，王某系杜桥社法定代表人， ，景县建行工作人员亦未与王某串通办卡透支倒烟草，本案纯属经济纠纷，杜桥社依法应承担民事责任。二审法院应驳回其上诉。王某未出庭亦未答辩。 经审理查明 ...

现代物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告郑州空调设备公司的诉讼请求。 案件受理费（略） ...

进行赔偿，连年向有关机关上访申诉未果，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案系犯罪行为侵害他人生命引起的民事赔偿纠纷，依法应由犯罪行为人承担刑事和民事 精神损害抚慰金（略）元。2．被告泾川县人民政府、泾川县温泉经济开发区教育工作办公室不负赔偿责任。案件受理费9631元，其他诉讼费3050元由被告甘某 ...

及利息24410.64元，本息合计54410.64元。2012年1月6日，宁乡县公安局经济犯罪侦查大队对被告罗某进行了询问，被告罗某在笔录中承认2005年 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕X号）》第二十 ...

周某建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理 双方已结清全部工程款，并已于结算当天付清全部工程款，双方不再存在任何某济纠纷。双方在该结算书上签名。拆除脚手架后上诉人支付被上诉人2,000元，下欠 ...

种业有限公司（以下简称兴桂公司）与被告廖某、被告文某侵害植物新品种权纠纷一案，原告兴桂公司于2008年4月10日诉至广西壮族自治区兴安县人民法院， 给原告造成的经济损失114266元并承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，变更赔偿金额为29520元，放弃其要求被告文某承担上述民事责任的诉讼请求。 被告廖 ...