本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某、被上诉人保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2009年7月15 修理费7475元。 原审法院认为，原告范某与被告阳光财产保险公司不具有保险合同关系，也不存在汽车维修合同纠纷，原告未向法庭出示李振华的车辆及受损 ...

胡某卫，该公司法律顾问。 原告左某诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后， 春梅车损费、医疗费共计2700元，赔偿公路损失费3016元。原告车辆在濮阳市红星汽车销售有限公司维修,支付车辆维修费8995元。原告因此次事故还支付救援清障拖吊 ...

条之规定，判决如下：一、XX有限公司璧山支公司于本判决生效十日内给付欧XX保险赔偿款17962.97元；二、驳回欧XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定 后，XX有限公司璧山支公司出具的投保单，其上并无将《家庭自用汽车损失保险条款》作为保险合同附件的记载。另XX有限公司璧山支公司陈述，关于该免责条款， ...

，故不具有约束力。 经庭审质证，原告所提交某据1能够证明原、被告之间存在保险合同关系的事实，对该证据本院予以认证；证据2能够证明投保的肇事车辆发生事故 元、住院伙食补助费740元、营某800元、车辆损失费7870元（含豫x号汽车1600元和豫x号轿车6270元）。郑州人保应在交某险限额122000元内 ...

判决书、中国工商银行汇款凭证、汽车修理费发票、汽车修理费结算单。 被告人保大兴公司辩称：1、对于朱某的第1项诉讼请求，保险合同第27条第2款约定， 等各项损失10899.01元，该数额未超过朱某在人保大兴公司处投保的第三者商业保险的责任限额，人保大兴公司应予赔付，故朱某要求人保大兴公司在第三者责任保险 ...

、汽车修理费结算单、汽车救援确认单、拖车费发票等。 被告平安保险公司辩称：不同意林某的诉讼请求，理由如下：1、保险合同约定保险事故发生后投保人应当在 ，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾某人根据有关法律规定选择自行某商或由公安机关交通管理部门处理事故未 ...

被告中国XXX财产保某股份有限公司重庆市XX支公司（以下简称XXX保某XX支公司）保某合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由审判员李刚担任 的交通事故。渝x号大货车的实际车主系刘某，该车挂靠在重庆顺川汽车有限责任公司从事运输，并在天安保某股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保某机动车交通 ...

代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。 负责人侯某，经理。 委托代理人袁伟，河南敬事 。依据相关规定，本某保险人不负赔偿义务。 案经本某审理查明：本某中涉及的保险合同是焦作市亚非汽车连锁有限公司与山阳支公司签订的，投保人是焦作市亚非 ...

事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失条款第九条的规定 、撤销郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后五日内给付漯河广通运输有限公司及李 ...

称的交通事故所造成的损失，是临桂通达公司的雇主与雇员之间的损害赔偿，不是保险合同的赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月18日20时 熊某是熊某兴之子。本案的交通事故发生时，熊某兴驾驶的车辆桂x大型汽车，其所有人是桂林市临桂通达运输有限责任公司。2008年11月28日，临桂通达 ...