送礼200元。 11、借据两张，拟证明何某益于2005年1月13日、2005年3月16日分别向何某乙及何某乙之妻杨启艳各借款x元。 12、 手续，但房屋过户登记并不是房屋买卖合同生效的要求，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就 ...

汕头港无重油而加轻柴油以及去香港加油，均为租方的指示，因此引起的代理费及燃油差价要船方承担是没有道理的，由此造成的船期损失也是租方指示的结果，不 美元，其中8000美元为船员伙食费。同时，租方出示了由船长签字，并盖有该轮印章的借据，故仲裁庭对此予以认定。 （3）关于该轮不符合船舶规范要求造成租方的损失 ...

汕头港无重油而加轻柴油以及去香港加油，均为租方的指示，因此引起的代理费及燃油差价要船方承担是没有道理的，由此造成的船期损失也是租方指示的结果，不 美元，其中8000美元为船员伙食费。同时，租方出示了由船长签字，并盖有该轮印章的借据，故仲裁庭对此予以认定。 （3）关于该轮不符合船舶规范要求造成租方的损失 ...

是否存在借款合同关系、借款的数额及被告是否应当偿还。 原告为证明其诉某请求成立，向本院提供了以下证据： 1、2001年元月21日借据一份。载明：平某借 没有书写证人证言，不符合法律规定；证人和原告去找被告要帐，没有见到被告，也不知道在什么地方找到被告的。 被告为证明其主张某本院提供以下证据： 刘××、 ...

北京工程项目质保金x元。 一审认为，原七星公司负责人王某增给杨某某出具x元借据及收到杨某某报销单据款x.75元，因七星公司北京工程急用款于1994年6月 ，不予支持；关于杨某某所持有的1994年6月23日北京珍珠泉工程x元借款条是否为自制凭证的问题。王某增、刘某某于2002年2月X号书写的“汇报”、 ...

借款，累计4,500元，被告给原告出具了一张借据。但该借款已经用190张板的变卖款偿还给原告，而原告没有将借条返还给被告。后来原、被告合伙做 原告4,500元和26,600元这一事实。而且证人证实给付被告2,000元后，被告是否偿还原告亦并不知情，但该证人能够证明欠原告1,600元这一事实。 本院认为 ...

的还款计划协议与王某乙无关，也不能证明我没还王某乙借款。4、崔信然、崔银宝、郜某贵、王某川、王某 借王某乙款是其与王某甲二人借的，当时因为有亲戚关系没有打借据。王某甲申诉称借款x元已还王某乙，但其陈述 到庭作证王某乙曾向王某甲追要过欠款，但不能证明王某甲与王某乙之间债务关系是否因偿还而灭失。另外，王某甲 ...

约定期限一年，延期月息按12‰计息，而剩余的x元没有约定期限，应从借款之日起计息。原判决却想当然地认定该借据借款期限为一年，利息从期限届满之日 元”字后的“.”与其余文字不是同一支笔书写形成；但无法确定该“.”与其余文字是否同时书写形成。 王某某对鉴定结论不持异议；赵某认为实际情况确实是同一支笔书写， ...

是职务行为，贾某甲个人不应该担责。 对于x元的购煤借款问题。黄某某称系其自己为完善手续而自制的借据，是在恒德公司履行职责期间所办理，以及对贾 原审判决正确，应予维持。 邓州市电业局没有发表答辩意见。 根据各方当事人的诉辩意见，并经当事人同意，本院确定本案的争议焦某是：1、原审程序是否违法。2、恒德公司 ...

时与刘某约定一人偿还本息一半，其已还了x元，不再承担还款义务，因其没有提供证据加以证明，辩解理由不成立，本院不予支持;被告谢某称其签字让刘某领取x 刘某应否共同承担还款责任及借款约定利率是否违背法律规定的问题，原审对此认定被上诉人刘某与上诉人谢某向被上诉人马某借款，由其出具借据为凭。该事实清楚，对于 ...