行政行为是否造成其损害的事实也未提供证据。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚某》的规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利、财产 称其没有殴打第三人，案发后主动到派出所投案，有自首情节，应不予处罚。被上诉人林州市公安局违法收集证据，错误认定事实，适用法律不当，一审法院判决错误， ...

长垣县人民法院。 原审法院认为，长垣县公安局作出的长公（武）决字（2010）第X号处罚决定书中，认定张永增和黄某乙两家系因宅基地纠纷打架，但实际应为两家 人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对黄某乙、张某丙作出了治安处罚决定，且均已执行。其中，被上诉人对上诉人黄某乙作出的长公（武）决 ...

判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉人 的方法不当，既然是个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚。本案的性质为宅基地使用权问题，不属治安处罚的范围。上诉人没有教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理 ...

于2010年3月9日作出的天公（泰）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告 《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定予以治安处罚。被上诉人XXX根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对XXX处以行政拘留十日的 ...

告知义务，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款处罚正确。原告称其未收到过该处罚决定书，被告在庭审中辩称其 处罚决定。 被上诉人神木县X街派出所口头辩称，神公(北)决字(2009)第X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。 第三人董某某口头辩称 ...

年5月8日，被告登封市公安局以原告王某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定给予原告王某甲拘留10日 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

年5月8日，被告登封市公安局以原告王某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定给予原告王某甲拘留10日 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

为由，决定对其处以行政拘留10日的处罚，并将该处罚决定书送达于刘某某。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定 本院认为：被上诉人荥阳市公安局根据对刘某某本人的询问笔录，北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明、郑州市驻京信访工作组证明，以及相关驻京信访工作人员的情况 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，于2009年12月28日作出孟公(白)决字【2009】第X号行政处罚决定书，对任 上诉人任某某的行为，已经构成扰乱白鹤镇政府的工作秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对其作出的孟公(白)决 ...

5月15日作出许县公（小召）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十二日。同年5月25日，许昌县公安局以原告被 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”被告作出的劳动教养决定认定原告寻衅滋事、聚众斗殴的违法事实， ...