将宋某丁头部打伤，后经鉴定结论为轻微伤。被告于2007年7月6日作出行政处罚决定书，给双方当事人送达了沈皇公(友)决字(2007)第X号行政处罚决定 ，有证据证明，予以支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，对原告作出拘留五日的行政拘留决定，适用法律正确，程序合法。关于原告主张 ...

的个人进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百 ）项之规定，判决：维持龙公（关）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》。诉讼费50元由原告承担。 上诉人王某甲不服原审法院判决上诉称，上诉 ...

廛河分局因被上诉人艾某某殴打冯某某造成轻微伤害，裁决处以治安拘留十五日的处罚。原审法院以双方系互殴及行政处罚显失公正为由，判决变更对艾某某罚款200元， 廛河公安分局对其作出十五日的拘留处罚，事实清楚，证据确凿，维持廛河公安分局2008廛公（东）决字第X号行政处罚决定书。 被上诉人艾某某口头辩称，原审 ...

确凿，但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，晏某某的行为属结伙殴打他人行为，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项， 共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定将晏某某的处罚变更为行政拘留十日，并处罚款五百元。 以上事实，被告举证了殷某某、郜×、晏某某 ...

确凿，但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，郜某某的行为属结伙殴打他人行为，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项， 共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定将郜某某的处罚变更为行政拘留十日，并处罚款五百元。 以上事实，被告举证了殷某某、郜某某、晏× ...

村镇驻地以“猜谜”的形式进行赌博，依据《治安管理处罚条例》第32条的规定，对原告拘留15日，并向原告送达了处罚决定书，原告于2003年5月31日出 本院，请求判定被告不作为违法并依法行政。2005年10月17日新泰市公安局撤销原处罚，2006年2月28日新泰市公安局改为罚款200元，原告已履行，庭审中 ...

作出了登公(嵩)决字[2004]第X号公安行政处罚决定书(以下简称第X号处罚决定)，认定原告扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项规定，对原告李某甲作出行政拘留15日的处罚。于2004年5月13日送达。 原告诉称：原告是登封市老干部局新工地供料 ...

决字(99)第X号处罚决定书。决定书认定上诉人李某冒充律师从事法律服务，违反了《中华人民共和国律师法》第四十六条之规定，决定给予行政拘留十五日，罚款5000元的 。1999年9月29日，被上诉人以上诉人拒不交纳罚款为由，依据《中华人民共和国治安处罚条例》第三十六条之规定，又作出给予上诉人李某行政拘留十 ...

情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法，且经复议后， 。故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留七日、并处300元人民币罚款 ...

案登记表、报案材料、公民求助情况登记表、调解笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告对原告作出的行政处罚 其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日的处罚。原告所称田 ...