，共计x．3元，本院予以支持。原告和反诉原告请求的精神抚慰金，因双方对打架事件均有责任，本院不予支持。反诉原告请求的住宿费1500元，与本案无关，本院不予支持。 系自伤，完全是推卸责任。四、上诉人上诉称其精神损害也应赔偿，没有事实和法律依据。一是上诉人是本案事端的引发者，上诉人到六楼答辩人家殴打答辩人 ...

违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 王某甲答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决正确,请求依法驳回上诉,维持原判。 段某某答辩称，关于诉讼 段某某因关门引起争吵，进而发生打架，经鉴定王某甲为精神分裂症，且事件起一定的诱发因素。2004年王某甲起诉周口师范学院、段某某赔偿各项费用， ...

的对象，不能获得垄断保护。因此,原告对于被告抄袭其人物关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2、关于故事主线、主题思想、题材角度和叙述方法 、关于情节的抄袭指控 情节是叙事性文艺作品中具有内在因果联系的人物活动及其形成的事件的进展过程，属于作品的表达。具有独创性的情节应当受到著作权法的保护。由 ...

看到红花一伙就砍，最好是砍有名气的。他因此参与了中医院、油库砍人的事件。 2008年下半年，几个老大开会召集他们“大众一伙”，除了坐牢的和当天冒在汨罗 各被告人提出的未参加该组某及辩护人提出的不符合黑社会性质组某特点的意见与事实和法律不符，本院均不予采信。 被告人徐某甲系黑社会性质组某的创建者，在该组 ...

依据不足，鉴定结论不符合事实，原告的伤情不能证明是由被告造成的，举证不力，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 疾病司法鉴定委员会司法鉴定书对徐某甲的伤残因果关系鉴定结论为精神分裂症，殴打事件为诱发因素，故原审法院认为王某丙应承担20%的民事责任并无不当，上诉 ...

某某本人签收，对该证据予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院可以确认如下案件事实： 1、2008年6月，被告钱某某在位于义马市X村的自己宅院加盖二层 履行与被告钱某某的承揽合同中是否有过错；二、原告在本次触电事件中是否存在故意或过失；是否实施了法律或者行政法规所禁止的行为；三、原告被高某电击伤， ...

赔偿责任。故请求法院判令被告赔付原告：1、以书面形式就踢人伤害事件，在小区公告栏内公开赔礼道歉。2、医药费人民币3,475.50元、就诊出租车费 过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及 ...

认为，原告要求合并审理三家的违约责任，并要求三家承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据：第一组证据 刘××、李×、蒋××询问笔录3、原告与湖北三峡新型建材股份有限公司关于安棚碱质量事件的处理意见；4、湖北三峡新型建材股份有限公司重碱订货通知单；5、铁路货票 ...

于2001年5月22日签订一份协议书，内容为：“因骨科患者段X死亡医疗事件，经院领导集体研究决定，医院一次性补偿段X家属3万元并安置一名家属就业， 时效。综上所述，林州市人医院申请再审理由证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

元、精神抚慰金x元。并承担本案诉讼费用。 被告对造成原告伤害的事实无异议，但提出此事件的发生完全由原告一人引起，被告是在人身遭到严重侵害并发出 （附页） （2010）博民初字第X号 （2010）博民初字第X号民事判决书适用法律，具体表述如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成 ...