判决以中糖酒业公司当初被许可使用“中糖”字号没有明确约定使用的期限和收回的条件作为其不构成侵权的免责条件是错误的，法律已对能够使用和不能够使用 ，本院归纳本案的争议焦点为：(一)、一审判决认定中糖股份公司和中糖酒业公司不属于同行业企业是否正确；(二)、一审判决认定中糖酒业公司没有侵犯中糖股份公司的企业 ...

为特别授权。 被告湖北腾龙运输有限公司。 委托代理人姜某某、龚某某，代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。 委托代理人梁某，代理权限为 事发前二日饮酒，根据刘智伟所驾车辆所投商业险合同约定，该事实并不构成保险公司免责事由。因此，此质证意见不影响保险公司责任承担。 经审理 ...

日生，汉族，系重庆某某矿业集团某某汽车运输有限公司职员，住（略）-XX（特别授权）。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市X区XX路XXX 被告中国某某保险公司辩称鉴定费不应由其公司赔偿，因鉴定费不属于诉讼费用且保险合同对此并无明确约定，本院不予采纳；因原告虽系农村X镇居住一年以上 ...

。此时，被告应对投保人龚某丙明死亡不是意外伤害死亡或不属于保险责任范围或属于合同约定或法定的保险免责范围承担举证责任。被告提出因原某不同意对死者进行尸体解剖 一种在通常情况下不能为死者家属或公众接受的证据提供方式，在保险合同事先无特别约定的情况下要求投保人家属所接受，于情理不合，也不符某公序良俗的要求 ...

残疾器具费、康复伙食补助费有异议，住院陪护人员住宿费不予认可，复印件、鉴定费不属于保险责任；定残后护理费不予认可，营养费支持600元，康复误工费、护理费认可2418 商业险第某者责任险，且无不计免赔特别约定。 2、投保单特别约定及商业险第某者责任险条款，证明其公司被被保险人特别约定本商业险在超出交强险 ...

或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，很明显，交强险不属于商业财产保险，而是属于特别的人身险范畴，根据上述法律的规定，保险人是不能行使追偿权的 保险人承担。”这一规定并不意味着上诉人对诉讼费用就能够免责，更不是免责的法定事由。如果上诉人与被保险人所订立的保险合同条款与法律相抵触，那么该条款就应当 ...

某某，男。 委托代理人李平星，河南省方城县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）乔某，男。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司 责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。据此判决：一、原告河南中州集团南阳时运运输有限公司 ...

投保交强险及三者险，三者险保险金额为x元且不计免赔率，三者险的保单特别约定“因保险事故导致的人伤治疗费，按出险当地社保规定的用药及 供应行业”的月工资2670元（x元÷12个月），原告主张某2840元的工资标准属于合理范围，本院予以认可。法医根据GA/T521-2004标准确定原告的休息时某为180日 ...

，保险期为2007年3月24日至次年3月23日。另有特别约定条款，每次事故财产损某的免赔额为1,000元或财产损某的10%，以高者为准。但原审 辩称，益阳湘运公司的上诉理由不能成立，应依法驳回；同时起诉唐河豫华公司属于起诉主体错误，请予驳回。 中华保险南阳支公司、人保许昌分公司、人保河南油田支公司、龙 ...

住所地：莆田市城厢区。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人林宏健、郭某某（特别代理），福建壶兰（略）事务所（略）。 原告杨某某与被告中国平安财产保险 3、《保险条款》，欲证明原告没有提供驾驶人的驾驶资格证明，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 对 ...