项外观设计专利无效的申请，并且以台福公司的行为属于不正当竞争为由提起诉讼，请求判令台福公司立即停止侵权，赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告台 并赔偿相应的经济损失。１９９７年３月２８日，中国专利局专利复审委员会作出宣告台福公司上述两项专利权无效的终局决定。 第一审法院认为：被告台福公司的专利权已 ...

有限责任公司(简称龙脉温泉房地产公司)、北京市昌平一建建筑有限责任公司(简称昌平一建公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年7月30日受理后，依法组成合议庭，于 ，该时间发生在庭审辩论结束之后，已经超出了合理的举证期限；其次，从申请调查取证范围看，也不属于民事诉讼法所规定的法庭调查取证的范围。就原告 ...

十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告武南玻璃钢厂不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：第X 第X号决定。 本院经审理查明： 1999年6月30日，国家知识产权局授权公告了申请号为（略）.2、名称为“一种水冷却塔”的实用新型专利(即本专利)，其申请 ...

令：1、责令被告停止侵权；2、被告赔偿因侵犯原告专利权所造成的经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 智诚公司提出涉及本案事实的证据为 、原告申请外观设计专利同中国科学院上海生命科学研究院在1996年引进的Rosi-1000型空气摇床外观设计非常相似，不符合专利法第22条规定，原告专利应是无效 ...

四某诉请法院判令新燕厂立即停止侵害ZL（略）。X号专利的行为并承担本案诉讼费用。 被告新燕厂辩称，1、新燕厂根据新飞公司委托加工制作除臭器的行为是 不侵犯四某的专利权；2、四某的外观设计专利权应为无效；3、即使四某专利权有效，因新燕厂在专利申请日前已经加工制作、生产销售与专利外观设计相同的冰箱除臭器并 ...

（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于 手续合格通知书、专利年费管理委托合同、国家知识产权局专利收费收据、第X号无效宣告请求审查决定书、X号公证某、公证某发票、委托代理合同、律师费发票、 ...

通知》，思超公司接到该通知后已立即向桂林市中级人民法院起诉，要求确认该解除通知无效。因此，《关于“BAS项目合同”的函》不是傅某某上诉称的解除通知。综 。 本院经审理查明：傅某某是x.6“汽车爆胎自动减速系统”发明专利的专利权人，专利申请日2000年1月28日，授权公告日2004年3月17日。2004 ...

经济损失100万元；4、承担二原告合理诉讼支出x元；5、承担本案全部诉讼费用。 被告建立公司辩称：与原告陈某某的涉案外观设计专利相同或近似的产品在该 2004年2月13日向国家知识产权局申请，名称为“彩色屋面瓦”，该申请于2005年2月9日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号 ...

原告（美国）AGA医药有限公司诉称：原告于1998年9月1日向中华人民共和国专利局申请了一项名称为“预制导管导引的闭塞器械”发明专利，2002年10月2日获得授权 共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现原告以自始即不存在的专利权提起的本案诉讼失去了起诉的基础，不符合 ...

康华眼镜公司未经专利权人许可，擅自为生产经营目的制造、使用、许诺销售和销售落入本专利保护范围的弹簧铰链产品。经原告委托代理人的申请，长安公证处的 月10日，向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，其理由是本专利不具备新颖性和创造性。专利复审委员会于2005年 ...