鉴定不合法。本案工程造价鉴定申请是经由上诉人提出，原审法院询问双方当事人并就共同指定未达成一致时，由法院委托鉴定机构进行的工程鉴定，而非原审判决所称 经双方当事人协商达成一致意见并签订协议书，才委托该鉴定机构作工程结算鉴定的，而且该鉴定机构是具有相应资质的，所以该鉴定结果是有效的，依据此结论作出的判决 ...

约定机化公司以平方米包干价承建得胜家俱“昆明得胜接待中心”改建工程，两个合同约定的暂定价为1101万元。工程完工后，双方因对工程造价结算存在差异，后得胜家 得胜家俱要求返还工程款（略）.70元，是依据单方委托的造价鉴定，机化公司不予认可，并申请法院委托司法鉴定部门对工程造价进行评估。 原告得胜家俱就其 ...

不能作为认定案件事实的依据。云南春城司法鉴定中心的鉴定虽然系根据原审法院的委托而作出，但其无法得出肯定的鉴定结论的原因是其鉴定中心不具备相应的技术 结论的情况，本案所涉影像资料可能具备鉴定条件。因此，本院对上诉人重新鉴定的申请予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上诉人第二次支付给被上诉人的 ...

睾丸进行检查，且郭某某原患有肾病综合症十余年，也不能排除郭某某术前就存在睾丸萎缩的病症。二、原审法院委托鉴定程序不合法。根据《医疗事故处理条例》的规定，判定 受影响，不能仅凭郭某某口头陈述，应有科学依据，而医学上也是完全可以检测的，但郭某某并没有提供充分的依据证实其性功能已受影响，故应认定该损害后果不 ...

（略）.69元。 在一审审理过程中，双方提交并签字确认了该桥建设的相关资料用于司法鉴定，原审法院委托重庆道尔敦会计师事务所对永泰公司所完成部分工程造价进行了司法 申请批复单》一册（13份）”，未包括在其鉴定的造价结论中。二审中，经永泰公司申请，本院委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对双方在一审中 ...

移交。2005年10月，洪某某、李某均提出鉴定申请，原审法院委托重庆顺达会计师事务所有限责任某司分别对洪某某提出的机器设备损失、恢复生产费用，李某提出的投资额 是认可的。2、照像不能确定价格，损失只能以司法程序鉴定的依据为准。3、鉴定机构有鉴定资质，洪某某的观点不能成立。4、租赁协议已解除，洪某某不能 ...

日召开快硬填补无机复合胶凝材料鉴定会时材料组成与性能是有本质区别的，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 被告赵某某自1995年至2004年9月在 总局（简称民航总局）提出了“关于《XP快硬填补无机复合胶凝材料》产品鉴定的申请”，请求民航总局组织专家对华迪公司与鑫鹏公司于2003年8月正式立项 ...

但(2001)顺法经初字第X号判决认为该“报告”“不能作为建筑物存在质量问题的依据”。后来，被上诉人不服并上诉，佛山市中级人民法院以诉讼主体资格问题为由作出(2002)佛 鉴定机构未超出委托鉴定的范围进行鉴定，法院也不是只审查证据中的有关（略）元修复费部分。法院不可能在被上诉人仅申请对顺正公司已经指出 ...

确认,并请求对该欠条进行笔迹指纹鉴定原审法院接受王某某的申请,决定委托鉴定机构进行鉴定因王某某未按规定预交鉴定费,鉴定机构不予受理在二审诉讼中,王某某 的上述民事判决,向本院提起上诉,认为原审判决所依据的借条和利息欠条是伪造的,审理的程序严重违法,没有出示证据原件,上诉人没有说过的话却记入笔录请求撤销 ...

申请。2005年10月19日，被告做出05-X号《工伤认定申请不予受理通知书》。 原审法院经庭审审查后认为，被告天津市劳动和社会保障局具有对患有职业病 只是做工伤级别的鉴定，但不再进行工伤的认定。《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函1996.12.13》不适用本案，不能作为工伤认定的依据。上诉 ...