光盘上没有任何内容。姚某又以向北京市海淀区法院提交的、由科学技术部知识产权事务中心用于国科知鉴字[2000]X号《技术鉴定报告书》(简称《技术鉴定 认为: 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚某承认其授权成都拓能公司所销售的软件就是双方诉争的“全身立体放射治疗计划系统(简称 ...

，拥有“（略）”、“本田”文字注册商标专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年 的直接经济损失。 原告本田株式会社的“（略）”产品自从进入中国市场以来，从未授权本案被告使用“（略）”注册商标，亦从未与被告建立任何某式的合作关系。 ...

不同。 证据4为江西知识产权司法鉴定中心作出的(赣知司鉴[2005]知鉴字第X号)司法鉴定书。 经原告质证，原告认为证据1不能作为证据使用，不予质证；对 同时如发现有其它单位或个人侵权生产、销售利用该发明专利所生产的同类产品，授权九江东太化学工业有限公司全权处理打击侵权。另原告向某院举证表明，东太公司 ...

届满后，故对其申请，本院不予审查。 根据省综治办等有关职能部门的授权，原告福建省大众电视公司与福建省电影发行放映公司、福建省中兴电影院线有限责任公司 使用纠纷案件，属于知识产权范畴，依法应由中级人民法院管辖。 上诉人认为本案的原告应是“福建省《为了明天》发行放映宣传办公室”，理由是有关职能部门已经授权 ...

原告已经在国内起诉相关企业或个人涉嫌专利侵权的信息后，主动通过中山市利维知识产权法律服务有限公司向原告发送意见函，表明被告何某在明知原告拥有专利的情况 是否相同或者近似。 第某一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合某 ...

第某方投诉并提供相关证据，其没有能力主动审查并判断参展产品是否侵犯第某方知识产权，亦无法协助采取行动阻止可能的侵权行为。励展华群公司在与被告曾某 略）.5，申请日为2001年11月14日，公开日为2003年5月21日，授权日为2005年1月19日，发明人为葛某。2009年4月，广东省东莞市人民政府授予 ...

共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯盖帝公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为以及未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的 保全。同日，华盖公司向北京市长安公证处支付公证费1820元。 数码视讯公司的企业宣传册使用了涉案6幅图片。 数码视讯公司提交了该公司与北京千令纸制品有限责任 ...

雇员均不可以直接或间接地使用任何保密信息，或以任何形式向公司以外的第三方披露任何保密信息。所有的工作成果及其所含的知识产权均应为公司的专有财产。 与某某（香港）有限公司（乙方）签订《关于x芯片独家代理合作协议》，约定甲方授权乙方作为甲方开发的调频收音机芯片x产品在中国地区的销售代理事宜。协议自双方签字 ...

桂大道南X号。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人王某丙，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告成都骏元科技发展有限责任公司（简称成都骏元 相互移动的技术启示，同时附件3涉及的微波炉烹调器具与附件2涉及的与微波炉同时使用的蒸煮器具两者的结构大致相同，且它们属于同一技术领域，因此本领域的 ...

歌手电视大赛组委会的规章制度，明确对外用章必促使用艺术促进会公章，对外收款必须使用艺术促进会管理帐户。2006年10月30日，魏大航等人利用组委会的 产权单位同时拥有“校园歌声迎奥运-08我型我秀”应享有的知识产权，特授权该活动知识产权共有单位电视音乐学会秘书长李某某继续担任“校园歌声迎奥运-08我型 ...