该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定万顺公司为热力公司爆破、拆某兴隆铺电厂并清运垃圾，故热力公司有义务 ：1.撤销原审判决第一项其返还万顺公司履约保证金x元部分,改判返还旧材料回收费x元; 2.撤销原审判决第二项其赔偿万顺公司损失的80%计x.51元部分,改判 ...

代付x元）等事实，与案件具有关联性，依法予以确认；证某2为陕西省公路清障施救服务收费标准，拖车、吊车的收费标准不同，路程、路况不同，标准也不同， 违反国家法律、行某法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依双方合同约定予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续 ...

的租赁合同签订在前，原、罗某签订物业服务合同在后，罗某签订物业服务合同时已经确认其承租经营的商铺建筑面积（含公共分摊面积）为62.51平方米。李秋玲的 5元/平方米月×4个月=1250.2元。罗某的自用水、电某按自来水公司、供电某收费标准据实收取，因罗某的自用电某已由愉居物业委托建业公司代为缴纳，现愉 ...

）原告对被告湘乡市新湘物业管理有限公司提交的证据13的真实性没有异议，其真实性可以确认。可以作为本案定案的依据； （6）原告对证据12的真实性有异议，经 体现了湘乡市服饰大市场业主的集体意志，其形式、内容合某，应认定为有效，并对全体业主具有约束力。被告湘乡市服饰大市场业主委员会依照业主大会章程的规定， ...

立即合同内容已经发生变更，依法应认定被告提供的委托代理合同合法有效。 根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案事实作如下认定： 被告董某某因与他人 撤回起诉。之后，被告同意支付原告代理费3000元，但原告认为应按收回款项的30%收费，并拒绝受领。 综上事实，本院认为，被告董某某因与他人房屋租赁合同 ...

3。2004年12月27日，福建省物价局作出《关于滨江丽景小区一期物业服务收费标准的批复》确认该小区电梯住宅物业管理服务费为每月1.0元3。滨江丽景临江园 景临江园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》和《滨江丽景临江园物业服务补充协议》为各方的真实意思表示，均合法有效，效力及于临江园小区的全体业主 ...

泵房及加压供水全套设备，占地面积为x.73平方米，建筑面积为x.38平方米；物业管理收费标准为多层住宅每平方米0.4元，高层、小高层每平方米0.5元，物业 报仙桃市物业所鉴证备案，其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应遵照执行。本案争议焦点为：一、本案性质如何确定；二、 ...

××公司。住所地：洛阳市××××。 法定代表人：郭××。 上诉人郭×与被上诉人××公司物业服务合同纠纷一案，××公司于2009年7月8日向洛阳市老城区人民法院（以下简称原审 无效的，可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做约定。协议签订后，郭×于2005年9月5日交纳了一年 ...

，维持原判。 本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为：祥瑞物业是依法设立的物业管理公司。张某某与该公司订立的物业管理服务协议，应属有效合同，双方应当依合同约定履行各自的义务。张某某提交了鹤壁市物业收费办法（发布于2006年6月7日淇滨 ...

的约定内容执行。关于4、X号楼的总面积，应以房管局颁发的房产证所确认的面积为准，原审依原告主张认定总面积6948.80平方米有误，应当予以更正。 再审法院 查明的案件事实相同。 本院认为，双方签订的《天赐良园前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，上诉人银地房地产公司与被上诉人鱼水物业公司作为合同 ...