编辑部名义与多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，并提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告光盘版期刊侵权 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《计算数学》编辑部曾经仅以维 ...

合法权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《新生儿科杂志》编辑部曾经仅以维 的使用； 三、被告重庆维普资讯有限公司与被告科学技术部西南信息中心就网络版期刊共同侵权（不含《中国微创外科杂志》、《新生儿科杂志》两刊），于本判决生效之 ...

使用费的数额，确定每种基金每年的补偿费为25万元人民币，并于其应停止侵权行为之日起算。天同高圣公司的"天同"商标于2000年6月向商标局提出注册 日起九十日内，停止侵犯山东天同高圣投资管理有限公司注册商标专用权的行为，逾期不履行，每种基金每年向山东天同高圣投资管理有限公司支付注册商标专用权补偿费二十五 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X组 杨某甲在诉讼中也未提交证据证明拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，杨某甲要求村委会承担责任的此理由也不能成立。 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X ，王某某在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，王某某要求村委会承担责任的此理由，也不能成立 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X组 ，马某在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，马某要求村委会承担责任的此理由，也不能成立。 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X组 某甲在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，杨某甲要求村委会承担责任的此理由，也不能成立。 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X组 陈某甲在诉讼中也未提交证据证明拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，陈某甲要求村委会承担责任的此理由也不能成立。 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X组 某甲在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，杨某甲要求村委会承担责任的此理由，也不能成立。 ...

每亩田的大小春单产折合总产，然后去掉种子化肥等各项成本得出的数字，再用市场价格算出来的，而一审判决只凭村X组的意见简单作出赔偿决定，认定不妥。东街村X ，窦某某在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，窦某某要求村委会承担责任的此理由，也不能成立 ...