第X号裁定准许绍兴东龙制冷空调有限公司撤回起诉，因此，现已不存在两个人民法院之间对地域管辖有争议。双方当事人在合同中协议选择由提起诉讼方的属地法院管辖， 遵守。该案原告住所地在信阳市X区，根据当事人双方对案件管辖的约定，本案应由河南省信阳市X区人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立， ...

湖南省茶陵县人民法院二O一一年九月二十六日作出的（2011）茶法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖 经审查认为：本案系新债务转移合同纠纷。上诉人林某仅向人民法院提交管辖权异议申请书，并未提交任何证据证明其经常居住地为湖南省株洲市X区。被上诉人陈某根据 ...

，不服湖南省株洲县人民法院2011年9月19日作出的（2011）株县法民二初字第252-X号驳回管辖异议民事裁定，以“双方没有约定履行地且协议选择的管辖 器材的株洲县施工工地依法为合同履行地。虽然双方在合同中协议选择了管辖法院，但该协议管辖的约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关协议管辖 ...

标的金额为（略）元。依据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第二条有关“平顶山市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元 第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、撤销湛河区人民法院 ...

范围内，一审法院对本案应有管辖权。因此，中宁县少兵特种设备工程有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五 、第三十八条之规定，裁定驳回中宁县少兵特种设备工程有限公司对本案管辖权的异议。 上诉人中宁县少兵特种设备工程有限公司上诉称，被上诉人在与上诉人签订合同时 ...

地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，张某提出的管辖异议成立，本案应属上海市X区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，横县人民法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将 ...

纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条错误。4、本案管辖错误。本案建设工程施工合同的履行地是河南省安阳市，一审被告牡丹路桥公司和菏泽 。 关于本案管辖权问题。周口路桥公司在一审法庭辩论终结前未提出管辖异议，说明其认可本案由沈某县人民法院管辖。且周口路桥公司起诉的被告之一张某丙，是沈某县 ...

某某签订的《合同主体变更协议》的约定，本案应由某某长沙分公司住所地法院管辖。某某长沙分公司住所地在原审法院辖区，原审法院拥有本案管辖权。请求撤销原裁定， 的管辖约定裁定将本案移送至衡阳市X区人民法院处理正确。某某管辖异议的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一 ...

买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2010）汨民初字第675-X号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签《柴油供应合同》已约定管辖法院为广州市X 经审理认为：2006年6月5日，双方所签《柴油供应合同》虽然约定了管辖法院为广州市X区人民法院，但在2009年9月3日的双方财务结算请款单 ...

电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海某电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在合同中约定“如发生争执，双方应协商解决；协商不成， 管辖范围，故本案应由合同签订地法院即上海市嘉定区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下 ...