人民法院（2009）汉民初字第X号民事裁定，以保险合同中约定有仲裁条款，人民法院对本案不具有管辖权为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，驳回汉寿县人民 公司在该案中并未对主管提出异议。据此推断，双方签订合同时就争议处理方式约定的真实意思，应是向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有限公司诉称，原审判决程序违法，被上诉人与衮雪食品厂之间的建筑合同存在仲裁条款，禹州市法院无管辖权。其次，本案所诉的合同主体分别是被上诉人和禹州市衮雪食品厂， 不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，华隆建筑有限公司积极履行合同约定的义务，如期完成了施工。产权为吴某某个人所有，性质为私有的禹州市衮雪 ...

，原审法院受理后，被告洛阳正奇建设开发有限公司提出主管异议。原审法院经审查认为，双方当事人之间在买卖合同中约定的仲裁条款对本案的争议内容没有约束力，裁定驳回被告洛阳正奇建设开发有限公司的管辖权异议。上诉人不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方签订的合同 ...

，原审法院受理后，被告洛阳正奇建设开发有限公司提出主管异议。原审法院经审查认为，双方当事人之间在买卖合同中约定的仲裁条款对本案的争议内容没有约束力，裁定驳回被告洛阳正奇建设开发有限公司的管辖权异议。上诉人不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方签订的合同 ...

期间未提出该异议，即便本院对该案无管辖权，该异议也不成立，应予驳回。 四、关于原告诉讼请求是否违反合同约定问题。被告华泰保险公司认为原告熊某某 规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生 ...

诉称：2002年10月8日，原告与两被告签订了一份《出版合同》，约定：原告代表《21世纪国际经贸实务大全》一书的著作权人将该作品的专有出版权授予 解决争议的意思表示，现原、被告各方已协商一致，选择上海仲裁委员会对本案争议进行仲裁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四 ...

东明公司)签订了《合作经营武汉东龙房地产开发有限公司合同书》(以下简称《合同书》)，约定：双方在武汉共同设立中外合作经营公司——东龙公司，合作公司投资金额为人民币 或司法机关依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明 ...

。 据此，本院查明：2002年9月30日原、被告双方签订了930协议并约定：被告将协助原告寻找合适的国际合作者和金融投资者，以实现帮助原告融资5000 规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权；涉外合同纠纷案件应当适用该规定。原告与被告系因居间合同纠纷提起诉讼 ...

案，北京银富利的住所地位于本院辖区，根据有关法律规定，本院对此案具有管辖权。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芬兰公司的诉讼代理人 义务已有效转移到被告承担，从而驳回了芬兰公司要求富利集团履行货款支付义务的仲裁请求。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条，“下列事实 ...

裁定，向本院上诉称：本案双方当事人在《借款合同》中约定的管辖条款，同时选择了法院审理和仲裁机构仲裁，违反了民事诉讼法的有关规定，是无效条款。本案 的人民法院审理。该约定并不违反法律、法规的规定，应为有效条款。因本案合同签订地为辽宁省大连市，标的额为2550元，故辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人 ...