在原审被告交出诉争房屋时进行适当的经济补偿，本院酌定补偿数额为人民币10万元。至于第三人分房过程中收回冯某清住房是否应当重新为其进行分配，以及 主张。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但对当事人应承担的责任划分不当，适用法律不正确，且原审在临时改变合议庭成员时没有向当事人送达变更合议庭组成人员通知 ...

规定，任何一方无正当理由提前解除合同的，应向对方支付违约金，由于解除合同造成的经济损失超过违约金的，还应给予补偿。 二审审理期间，建行北京分行认可尚未向亿方 建行北京分行的住所地位于北京市行政区域内，其按房改政策向职工出售公有住房的物业费的缴纳应适用京建物X号文件。 《解释》是就建设单位与物业服务企业 ...

73.53平方米）系1997年4月18日初某君与沈阳飞机工业集团有限公司签订出售公有住房协议书（协议中约定该房款总额为12,000元），并于1997年4月18日一次性 每年都给一万余元之多，从未间断过，因而初某是我生活及治病的经济支柱，没有他我就不能延续生命至今”。3、根据最高人民法院（2000）法民 ...

一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员王向龙依法适用简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李海秀 的过错，过错是出在被告马家沟村X组上，所以不承担任何的经济损失，被告同意返还住房给原告，但是原告和被告马家沟村X组应当承担该房间已装修的全部 ...

。原告谷某在转业时获得的转业费、伤亡保险金、医疗保险金、住房公积金、住房补贴，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条 年4月26日《协议书》，判令被上诉人谷某向上诉人邓某一次性支付经济补助费100万元，改判被上诉人谷某承担子女抚养义务，并对案件的部分事实重新认定。 ...

结合本案的实际情况，王某甲现无其它住房，原二审判决把本案争议房屋的产权判归王某甲，由王某甲向其兄王某乙作出一定的经济补偿是可行的，但判决让王某甲 依据，请求驳回王某乙之请求。 再审申请人王某乙申请再审并辩称，原判认定事实不清，适用法律不当，请求确认王某乙对诉争房产的共有权，并要求王某甲赔偿因长期占用诉 ...

了本案审理期限，现已审理终结。 一审判决确认：昆明百货大楼的企业类型是国有经济，1981年11月10日昆明百货大楼全额出资成立昆明百货大楼（集团）股份有限公司， 后，已经失业，准备再就业，因此，国家规定的再就业启动金应对上诉人适用，请求法院予以支持。5、被上诉人1993年改制时，没有办理过企业职工身份 ...

各项社会保险费共计１０５９７３．３６元。四、海航公司为姚某某补缴１９９７年至今的住房公积金共计２９２３２．４８元．五、海航公司向姚某某一次性补发自１９９７年至今 三、海航公司拒绝为我办理劳动合同解除手续，应赔付经济补偿金和赔偿工资收入损失。一审判决适用法律错误。《劳动合同书》第三十条规定：甲方克扣或者 ...

拖欠飞行安全奖的工资报酬２６９１６６．６７元并加发该工资报酬２５％的经济补偿金６７２９１．６７元。６、请求二审法院判令被上诉人按上诉人辞职前１２ ，严重侵犯了原告的合法权益。因此，一审法院认定社会保险、住房公积金不属于人民法院受案范围，适用法律严重错误。上诉人要求被上诉人按照相关法律法规补缴养老保险费 ...

了本案审理期限，现已审理终结。 一审判决确认：昆明百货大楼的企业类型是国有经济，1981年11月10日昆明百货大楼全额出资成立昆明百货大楼（集团）股份有限公司， 后，已经失业，准备再就业，因此，国家规定的再就业启动金应对上诉人适用，请求法院予以支持。5、被上诉人1993年改制时，没有办理过企业职工身份 ...