一书中的英文部分享有著作财产权。 根据相关法律规定，录音制品制作者使用他人作品制作录音制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。在本案中，被告汇智时代公司制作的《 概念英语（1）精讲》的出版者，其与保利星公司签订的《委托复制光盘合同》不符合相关规定；被告学苑音像出版提交的《录音录像制品复制委托书》上没有 ...

ISBN号码，一对一公司为执行本合同之法律和财务实体。著作权人授予出版人以中文简体字图书形式翻译、印刷、出版以及销售的独家专有许可权（除台湾、香港以及澳门 过公证认证手续，不符合民事诉讼法规定的证据形式要求，不能作为证据使用。原告对其主张取得著作权《How》一书未提供中文译文，无法证明被告出版发行的《 ...

《京华时报》上共13次刊登含有x图片的广告。 诉讼中，建国医院认可上述广告中使用的图片与《东方人物（二）》光盘中编号为x和x的图片一致，并称涉案 委托广告公司制作的辩称，鉴于建国医院未提交其与广告公司的委托合同，也未提交广告公司曾取得著作权人许可的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。 关于赔偿经济损失 ...

技术有限公司（简称北京今腾盛公司）签订《世界花卉大观园西门膜结构工程施工承包合同，约定由北京今腾盛公司设计、制作世界花卉大观园西大门膜结构工程。将 设计方案并不完全相同，因此，北京光翌公司主张北京草桥公司未经许可使用涉案设计方案，侵犯其著作权，北京草桥公司应承担停止侵权的法律责任的主张，依据不足，法院 ...

的案外人金强为了调试机器而安装的，与我公司无关，我公司从未使用过该照排机以及方正世纪RIP软件进行营利。北大方正、红楼研究所的索赔金额过 的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制使用 ...

发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。原告系《雪野一瞥》、《线条》、《归》、《沉寂 东、徐宏、徐滨三人相识、赠送摄影集的事实，与本案争议的摄影作品的著作权使用纠纷，没有法律上的必然联系，缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告提交的 ...

》的著作权： 1.有关作家资质证明4份；2.连载作品、《红颜贪官》、书刊出版合同、书刊社出具作者身份证明及付酬证明各2份；3.有关的评论文章。 被告对材料1 女贪官》在这部分内容上与之存在雷同，实属对原告作品的使用。 《女贪官》未经著作权人许可，使用原告作品，且未注明出处，构成了对原告连载作品和《红颜 ...

、《乐坛最强新人》CD光盘、北京鸟人公司与华谊兄弟音乐有限公司音像制品发行合同以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩 为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬，但著作权人声明不许使用的不得使用。北京鸟人公司在《庞龙你是我 ...

，而且也不清楚合同中提到的上海第二工业大学（奉贤校区）与被告是什么关系；原告对公证书的真实性均无异议，但认为公证书本身不能证明被告使用的照片就是从这些 复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的 ...

购买发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。原告系《雪野一瞥》、《线条》、《归》、《 东、徐宏、徐滨三人相识、赠送摄影集的事实，与本案争议的摄影作品的著作权使用纠纷，没有法律上的必然联系，缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告提交的 ...