。国家新闻出版署系国务院《出版管理条例》确定的有权对全国出版活动实施监督管理的行政机关，其有权界定出版物市场管理中“发行”的概念，并且这种定义与《出版管理条例 亦导致行政处罚程序违法。上诉人黄某某关于3月6日的暂押行为导致被诉行政处罚行为的程序违法的上诉理由成立。 《中华人民共和国行政处罚法》所规定的 ...

佐证。 本院认为，被告系教育行政部门，受教育部授权组织该项考试，具有实施该具体行政行为的主体资格，自考办发布通报的行为应认定系被告委托行为，被告对此不 应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》(下称《行政处罚法》)规定的程序办理，《行政处罚法》第31条规定“行政机关在作出行政处罚决定以前，应当告知当事人 ...

原告代理人这一异议不能成立。 3关于一人调查讯问的异议。依照行政处罚法第37条的规定，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人，原告方证人田某芹、 因此，本庭认为被告公司分局在对原告朱某某进行处罚裁决时，基本程序合法。 在行政诉讼中，人民法院对行政机关的具体行政行为的合法性进行的司法审查，是全面审查。而 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议 佛山市公安局交警支队作出的编号：（略）-（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向被上诉人申请行政复议，而被上诉人作出的佛公法复字[2005]第X号《行政 ...

第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理某、依据以及依法享有的权利”的规定，属程序违法，应予撤销重 同时也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

、第三十二条规定，向原告李某告知给予行政处罚的事实、理由和依据，依法享有陈述、申辩的权利。被告作出的《公安行政处罚决定书》符合法定程序，程序合法 公安局顺德分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为进行处罚的职权。该局作出本案所诉之佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》，执法主体 ...

行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据 。 综上所述，秀洲公安分局对万某甲作出治安处罚裁决，主要证据不足，处罚程序违法，应予撤销。原判决维持秀洲公安分局的治安处罚裁决不当，万某甲的上诉理由成立， ...

年第X号行政处某决定书。被告认为，被告依据《食物中毒事故处某办法》向上级机关报告原告单位发生食物中毒事故是其业务行为；对食物中毒事故进行的调查取某、采样 评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告慈溪市卫生局2002年10月21 ...

向原告送达。 本院认为: 一、被告具有作出矿产资源行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定：“超越批准的矿区范围采矿的,责令返回本矿区 使用,不能予以采信。因为其测算的范围即其重新认定的井口坐标与主管行政机关核定的井口坐标不一致,而后者又具有当然的法律效力,所以其以此为基础而 ...

本院不予支持。 《中华人民共和国行政处罚法》第42条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行 当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。被上诉人对桂全公司作出30万元罚款之前，未告知其听证权利，而是在决定作出的同时才告知，程序违法。 关于一审 ...