7月，被告未经原告许可，在其生产的鞋上使用x及鳄鱼图形商标，福建省南安市工商行政管理局于同年8月13日作出行政处罚决定，决定书载明，至查获时 知名度，被侵权假冒比较严重且涉及两个以上省级行政区域的注册商标”，被国家工商行政管理总局商标局列入1999年和2000年《全国重点商标保护名录》。 原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_129208.html-了解详情
标准履行合同。 北京市东城区人民法院认为，紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可吴某使用其商标等经营资源并收取相应费用为目的，与吴某签订《授权经营 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_122967.html-了解详情
锁某供货。 北京市东城区人民法院认为，紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可锁某使用其商标等经营资源并收取相应费用为目的，与锁某签订《授权经营 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_122966.html-了解详情
交某某600元。 北京市东城区人民法院认为，紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可陆某使用其商标等经营资源并收取相应费用为目的，与陆某签订《授权经营 申请受理通知书》、紫昀依都公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_122964.html-了解详情
的处理。 北京市东城区人民法院认为，紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可蔡某使用其商标等经营资源并收取相应费用为目的，与蔡某签订《地方 行政管理总局商标局出具的《注册申请受理通知书》、北京市工商行政管理局东城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）等证据材料以及双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_122963.html-了解详情
年1月1日杜比斯公司与黄某河有限公司签订《商标使用许可协议》复印件，约定杜比斯公司许可黄某河有限公司2000年1月1日至2005年12月31日使用 后更名为黄某河有限公司。 以上事实有第X号复审决定书、北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政裁定书、本院（2004）高行终字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_113439.html-了解详情
“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“信远斋”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html-了解详情
“萧某信远斋”作为企业字号。虽然萧某某未能提供其与萧某饮料厂存在复审商标许可使用法律关系的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“信远斋”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html-了解详情
包装、装潢上标注了复审商标。因此，即使萧某某与萧某饮料厂存在复审商标的许可使用关系，现有证据亦无法证明萧某饮料厂在1997年12月29日至2000年12 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“信远斋”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html-了解详情
卫生局2006年6月13日“昆卫妆处字2006第x号”《行政处罚决定书》，该决定书记载：上诉人销售的“CD”绿毒香水中文标签内容不符合化妆品卫生 经营者之间的法律制度，对于消费者并不具有约束力，本案中被上诉人销售该香水否取得许可经营权，并不影响上诉人买卖香水的合同效力，被上诉人对上诉人并不负有必须获得 ...
//www.110.com/panli/panli_105414.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务