，决定对申请商标予以驳回。 旺旺公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案一审庭审过程中，旺旺公司当庭表示对于第X号决定中关于申请 提交的商标驳回复审申请书及理由、旺旺公司在一审阶段提交的相关证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标与引证商标 ...

注册。中山华帝公司不服第X号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三 、百龙公司评审程序中提交的异议复审答辩书及证据、第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于被异议商标的注册是否损害 ...

，决定对申请商标予以驳回。益达厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由字母“x”组成，且无任何某义。引证 证据材料，益达厂在诉讼阶段向本院提交的证据材料，第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标与引证商标是否 ...

予以驳回。林德伯格公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标五均是纯图形商标，申请 ，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 上述事实有第X号决定、申请商标及引证商标五的商标档案、《国际注册商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

的注册申请予以驳回。菲斯曼公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“菲斯曼”，引证商标为“曼菲斯” 提起行政诉讼。 上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、菲斯曼公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书、第X号决定以及当事人陈述 ...

商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定的情形。 蔡合旺公司仅在行政诉讼阶段提出关于《商标法》第十条第一款第（八）项的诉讼理由，该理由在商标 X号裁定、异议复审申请书、答辩理由书、商标评审委员会第X号裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

），决定对申请商标予以驳回。周某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品 》、周某在复审阶段向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书和理由以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册 ...

商标的注册申请予以驳回。 熊某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 另查，第X号“古荆州及图”商标由公安县啤酒厂于1988年11月21 、《商标驳回通知书》、第X号决定、湖北古荆州酒业有限公司的企业法人营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十条第二款规定，县X ...

理由不再进行评述。 刘某不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审庭审中，刘某表示其收到了专利复审委员会向其邮寄的无效宣告请求 、刘某于2011年3月８日向专利复审委员会邮寄相关材料的邮单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据2003年2月1日起施行的《中华 ...

，在其余复审商品上不予核准注册。陈某不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标一、二均含有“艾莱”， 及陈某向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答某、相关证据材料及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册 ...