作为消灭债务的唯一途径，囿于在抵偿行为完成前，不发生对抗第三人的效力，故这份协议对债权保护而言，仅是可能，而非保障。因此，这份协议的签订， 分行对本案的态度和看法均不具有任何法律效力，不影响本案的审理。上诉人申请追加工行省分行为本案诉讼当事人的主张缺乏事实根据和法律依据。华融公司成都办事处基于合法受让 ...

北向南第七、八间门面房出租给被告，合同期限自2010年5月1日起至2010年12月31日止。合同第三条约定：该房屋全年租赁费为十二万元整，不 4、一审判决适用法律错误，应按照适用无效合同的法律条款处理；5、驳回上诉人申请追加育才小学为本案被告或第三人的申请不符合法律规定。 经审理查明，一审判决认定事实 ...

主张白某村委会承担支付其工程款的责任，该院不予支持。鉴于原审期间，大华公司已申请追加元丰公司四股东蔡某、白某乙、焦某、马某为被告，再审期间，大华公司又 某顺之间没有工程转包事宜，徐向立超越授权范围，未经大华公司同意，私自与第三人发生的行为应为无效行为，白某顺无权从元丰公司领取工程款；2、大华公司向元丰 ...

某、陈某，并不能以此对抗协议当事方之外的第三人即本案原告，故本院对被告杜某提出的辩解理由不予支持。被告陈某与被告杜某原系夫妻关系，两笔借款均 一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员朱渝云 二○一一年九月 ...

合伙企业，就应当追加获嘉县供销合作社为第三人，一审未追加该第三人属于程序错误。三、一审法院认定合伙双方散伙，但仅凭双方的协议约定就判决樊某向姜某返还投资 企业经营期限到期，樊某和姜某均同意经营期限到期后由樊某独资经营合伙超市，后樊某独自经营并将合伙超市转让给了案外第三人。本院经审理查明的其他事实与一审 ...

该公司董事长。 委托代理人：程建龙、何某某，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：陕西省西安某东三环北段X 的管辖异议和追加浙江温州市新干线客运有限公司为第三人参加诉讼问题，因陕西高速公司、陕西高速西渭分公司提出的管辖异议日期超过了法定期限，不予受理。由于 ...

，本院于2011年3月21日受理后，原告杨某于2011年3月25日申请追加蒋某、某某汽车贸易有限公司徐某、某某保险股份有限公司宁乡支公司为本案被告 汽车贸易有限公司徐某、某某保险股份有限公司宁乡支公司为本案被告，并依法追加某某股份株洲有限责任公司为本案第三人。本案依法由审判员张新华适用简易程序公开开庭 ...

公布的同期贷款基准利某上上浮20%”。 后因项目超概算，恒立公司向永州建行申请追加贷款700万元。2008年10月27日，双方签订编号为（略）号的《 共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 ...

将该车在被告处投保了营业用汽车损失保险及驾驶员车上人员责任保险等险种，保险期限为2008年12月6日至2009年12月5日。2009年11月18日21时40分 合法有效，本院予以确认。庭审过程某被告信阳大地保险公司申请追加陈献军为本案第三人，因陈献军已不是本保险合同的实际权利义务人，故本院不予追加陈献 ...

的发生，对此原告自己有重大过错，原告在此案中应承担部分责任。另他申请追加的被告易某某是工程的发包方，易某某明知他没有资质还将工程包给他承建，对原告的 第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 ...