了经宋某对多张某片进行辨认，指出被告人张某在“好叫”歌厅强奸了女扒手的情况。 10、湘潭市公安局刑事科学技术鉴定书证实了孙某某所受损伤为轻微伤，同时其内裤裆布 某上诉称“在非法拘某罪中并非主犯”。经查，上诉人张某对被害人实施了拘某、殴打行为，起主要作用，是主犯，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

戊和彭某、刘某己无视国家法律，分别伙同多人随意殴打他人，情节恶劣。其中，被告人李某戊致一人轻伤，三人轻微伤，被告人彭某、刘某己致一人轻伤。 年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二 ...

刀类）砍伤左上臂处，导致左上臂软组织裂创，已构成轻微伤。伤者杨某癸因故被他人用锐器（如刀类）刺伤左大腿中段外侧，导致左大腿软组织裂创，股外肌筋 聚众，持管铩与对方人员聚众斗殴，并将于某壬砍伤的事实作了供述。 根据《最高人民法院关于某戊理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人 ...

廖某乙脸上踩了几脚，把他脸踩破了，又威胁几句，才离开他家。 廖某乙的伤是廖某丁殴打造成的，廖某乙不知道廖某甲的伤情是怎么来的，廖某 ）字【2011】X号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见：廖某甲左胸多处肋骨骨折构成轻伤，多处软组织挫伤属轻微伤。 (2)2011年3月23日，郴某市科诚司法鉴定所对廖某甲 ...

的行为构成寻衅滋事罪，如果认定为故意伤害罪，应注意以下几点：本案造成一人轻伤，三人轻微伤；被告人持砖打伤被害人，应认定为持有凶器；投案自首不能认定，建议判处 垒的墙砸掉，蒋某x等人前去制止，双方发生争执引起的打架，不是冯某无故殴打被害人。本案发生有前因，系民间纠纷引发的刑事案件，所以，本案不应定为 ...

售票厅与张某丁发生纠纷，进而相互抓扯，被张某丁用刀刺伤； 2.重庆铁路公安处宜宾南车站派出某出某的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查 某肢损伤为轻微伤； 13.被告人张某丁在侦查、起诉及庭审中的供述一致，证实其于案发当日在水富车站售票厅与饶某丙发生纠纷，进而相互殴打，在殴打过程 ...

对面，张某乙、田某、“老挖”、“大嘴”等人殴打的向某。同时，我还听到“老挖”他们讲是张某乙用匕首捅伤向某。 4、被害人向某陈述：2008年6月25 十七条第一款及《最高某民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，和《中华人民共和国 ...

丙的母亲李某丁在阻拦刘某乙等人的过程中被刘某乙一方的人打伤。经法医鉴定，李某丁的损伤程度构成轻微伤。之后，刘某乙将欠条转给“青 湘潭市X区人民法院（2003）岳刑初字第X号刑事判决书；⑥湖南省未成年犯管教所释放证明书；⑦公安机关的接受刑事案件登记表；⑧抓获上诉人刘某乙的经过说明及有关办案说明；⑨上诉人 ...

5万元钱。之后，通过向某某叫来介绍其作弊的黄某，黄某及朋友丁某来到“湘天”宾馆，又被胡某等人殴打。期间，原审被告人彭某丙得知胡某等人抓住作弊的人， 人被公安民警解救，张某乙、吴某被公安民警当场抓获。经湘潭县公安局法医检验所鉴定：向某某、黄某、丁某三人的损伤均为轻微伤。 上述事实，有经查证属实的下列证据 ...

已由公安机关退还给贺某某。经鉴定，被害人贺某某、全某某的伤情均系轻微伤。同案人舒某丙、向某丁与被害人贺某某、全某某就民事赔偿达成了调解协议。 书记员邓某 附本案所适用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出 ...