投入现金x元整，占总投资的40%，本着风险共担，利润共享的原则，按各方所占投资额分配利润：被告60%，原告40%，协议有效期2003年12月1日至 注册登记。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告之间存在劳动关系还是合伙关系。是本案主要的争议焦点。依法理解释，劳动关系是兼有人身关系和财产 ...

情况，共同决定合伙重大事项。单项工程，按不同工地不同的楼号，甲乙双方另行订立单项工程合同（每单项工程结束，验收交付后，双方进行结算与利润分配）。未经 于2006年5月实际停止合作经营，亦无继续合作可能，一审法院支持靳某甲要求解除合作合同的请求正确，本院予以维持。合同解除后双方各自的投入以及合作经营期间 ...

、张某二人经营时马某垫付的全部资金费用及投入全部由蔡某乙及合伙人张某共同承担，利润及风险由蔡某乙、张某共享与共担至2006年底，但马某提供的证据上仅有郑州市中原区 是马某、蔡某乙、张某三方对其出资的再次分配，故对马某要求蔡某乙、张某对马某、蔡某乙、张某合伙期间马某全部投资予以返还的意见不予采信。马某与 ...

且查理公司未依照协议约定在每个合作年度开始后的10日内支付10万元的预期利润，查理公司的行为构成违约，先锋公司根据合作协议条款和合同法律规定有权要求 分配份额，且该200万元安家楼分公司尚未支付到位，故对查理公司要求对200万元搬家损失费进行分配的意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则 ...

利润及高通公司代付材料费、人工费进行鉴定。本院委托辽宁捷信合伙会计师事务所对电业大厦装修改造工程的成本和利润进行鉴定，鉴定结论：工程投入的成本总金额x.54元， 因此，不能认定高通公司已放弃了利润分配的权利。 关于雅仕公司否认2003年8月20日向高通公司借款x元，并要求对借条书写时间进行鉴定的问题， ...

9股计算。车辆归协会股东共同所有。协议中止后，车辆由股东协会估价后采用抓阄的办法分配给股东个人所有。协议有效期限为6年，期限与股东协会与公交公司所签订的合同的有效 线路租金。而陈某甲仍按原合同的约定收取孟利友的线路租金及利润。后孟利友要求陈某甲按公交公司关于减少线路租金的文件规定返还多收取的线路租金和 ...

电脑及零配件业务，但双方间的法律关系并非出资关系，而是一般的民事合伙关系。目前，被告保留要求原告共同承担经营期间亏损的权利。此外，原告未按约履行投资义务 等事宜，原告出任公司副总经理，可了解业务情况。双方还在合同中对出资及利润分配情况作了如下修改：原告以投资被告的形式，出资人民币10万元；自2002年 ...

其聘用的业务经理，将经营中应交与单位的三十万元利润占为己有为理由，起诉至原审法院，要求王某某返还该款。原审法院确认，北京燕山兴华贸易公司与王 其应享有一半的理由不能成立，故本院不予支持。原审法院认定双方系合伙关系，利润应平均分配不当，本院予以改判，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。现已审理终结。 原判认定，1981年9月陈某、叶某、厉建国三人合伙办厂，挂靠于温州市前进仪器厂(即该厂二车间名义)。1982年3月26日，在二 （略）.65元。其中有3256.62元是该厂专用基金或未分配利润支出。(四)1982年至1988年利润合计（略）元。(五)企业税收减免情况：1．1982年2 ...