双方无争议的事实，本院予以确认，并对证明上述无争议事实的证据材料作为认定本案案件事实的证据采信。 综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的问题是 认为，依据《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，尽管与原告订立《建设工程施工合同 ...

他合法权益，除为原告的利益外，不得处理原告的财产。而本案原告虽系无民事行为能力人，但其有权接受奖励、赠与及报酬。故原告获得的礼品钱及 赵某归还7000元争议标的。并由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 二审经审理 ...

象其他村民那样履行村民义务，一审法院只根据第一被上诉人于2000年交纳了“三提五统”，就认定两被上诉人履行了全部义务，从而判决上诉人向被上诉人支付4000元款项的做法，违背了 。本院认为，两被上诉人是母女关系，袁某某年龄不到4周某，属于无民事行为能力人，胡某甲作为袁某某的法定代理人，有权以袁某某的名义 ...

被上诉人承担。主要理由是：1、李某村所立遗嘱合法有效。刘某芳作为精神病人，属无民事行为能力人，李某村作为其法定代理人，完全有资格代理其行使民事行为，故所 被监护人的财产。据此李某村在遗嘱中擅自处分刘某芳个人合法财产的行为，应系无效民事行为。故原审法院认定李某村所立遗嘱为部分有效、部分无效并无不当。上诉 ...

的学校规章制度及当事人当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民、法人由于某错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任， 。事件发生时，被告高某丁作为一名年满15周岁的初中学生，属于某制民事行为能力人，虽被告高某丁父母离婚但其父母仍负有管教义务，应当对损害后果 ...

可以认定的数额为x.75元。原告支付的鉴定费600元，有相应的证据证明，应当认定。原告主张900元鉴定和及91中心医院检查费与事实不符或有违法律，不予认定。 认为，公民的人身健康权受法律保护，被告周某甲酒后故意持刀伤害原告，严重违犯法律，依法应当承担民事责任。但被告周某甲系未成年人，其民事行为能力尚受 ...

医疗证据、证人证言、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。根据原告同许金陵到被告所在车间从事 ，由此可以认定原告系五被告雇佣的人员。原告在从事雇佣活动中（清理卫生）遭受人身伤害，作为雇主的五被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人， ...

陈述、证某、评估意见书、调解记录、安全制度等证某在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未成年学生在校学习，教育机构应履行对学生的教育 的行为之间存在因果关系。因被告闫某丙是未成年人，属限制民事行为能力人，故闫某丙对自己的行为造成他人损害后果应由其监护某承担相应的赔偿责任。对于被告 ...

建筑工程的某关资质。 又查明，原告生于X年X月X日，属农业户口。 本院认为，公民的某命健康权受法律保护，本案原告在被告刘某乙承建的某地上工作时被三轮车压伤的 、刘某甲又将其中的某程分将包给无相应资质的某告刘某乙，应对原告的某承担连带赔偿责任。原告作为一名有完全民事行为能力的某，应该明白自己所从事的某作 ...

金x元、检查费307元，合计x元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。我国法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间 的损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，xx公安局、xx教育局对事件调查后，认定该事件“系突发意外非学校责任事件”，因此，学校不应承担赔偿责任，被告的这一 ...